近年来，知识产权保护日益受到重视，假冒注册商标行为也成为公检法机关的打击重点。2023年，朱某因涉嫌假冒注册商标罪被查处，其从网上购买带有伪造商标的货品并安排组装，相关行为被立案侦查，案件一度陷入胶着。接受委托担任辩护人的冠领律师紧扣其主观恶性轻、危害结果小、认罪态度良好等情节展开辩护，检察机关最终采纳律师的缓刑建议，出具了相关量刑建议书。

朱某被采取强制措施后，其家属及时委托了北京冠领（深圳）律师事务所，希望律师能尽快介入。在安抚好朱某家属后，律所随即指派江昊晨律师担任本案辩护人。

接受委托后，律师第一时间申请会见朱某。初见时，朱某情绪低落，反复强调自己只是想做点小生意，不知道组装带有他人商标的货品会触犯法律。律师耐心引导其回忆细节，得知其购买的货品本身就印有伪造商标，其只是进行了简单组装，且一直未对外销售，甚至还有部分亏损。

律师分析认为，根据《刑法》第213条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为构成假冒注册商标罪，该罪的量刑核心在于非法经营数额、违法所得及主观恶性程度。并且，“两高”司法解释明确规定，非法经营数额5万元以上或违法所得3万元属“情节严重”。

结合本案，朱某的行为虽涉嫌该罪，但存在诸多从轻情节：其主观上是被网上不法广告吸引，并非主动谋划假冒行为，无特别恶意；其组装的货品未流入市场，未对商标权利人造成实际损害，也未产生违法所得；其系初犯、偶犯，案发后认罪认罚，这些均符合从轻或减轻处罚的条件，具备适用缓刑的基础。

关于在会见交谈过程中朱某提及到的组装材料，律师结束会见后立即指导其家属在历史订单中进行了溯源，成功调取到2022年12月的交易快照，证实系供货商预先印制了假冒标识。在与检察官进行初步沟通之后，律师及时整理辩护思路，连夜撰写《适用缓刑建议书》。

在建议书中，律师对证据逐一进行呈现：交易快照证明其无主动伪造行为，转账记录显示购买成本高于预期，库存清单证实货品未流入市场。结合其认罪认罚态度，律师强调朱某行为社会危害性小、主观恶性低，适用缓刑符合宽严相济政策，并引用类似案例说明对未造成实际损害的初犯适用缓刑的合理性。

最终东莞市某区人民检察院全面采纳冠领律师意见，作出量刑建议书，调整原量刑建议为“有期徒刑9个月，适用缓刑”。本案冠领律师通过对细节的把控与危害性量化分析，既维护了当事人的合法权益，也警示了公众应对代工产业链中的商标合规风险保持警惕。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬