2024年11月17日凌晨，北京市丰台区居民高某在家中与女友发生争执，女友在情绪失控下谎报警情。在民警上门处置警情的过程中，高某因与办案民警发生肢体推搡并威胁民警，于案发当日被丰台分局以涉嫌袭警罪刑事拘留。面对可能被判处三年以下有期徒刑的指控，冠领律师接受委托后，通过精准剖析冲突性质与伤情证据，最终推动丰台区人民检察院于2025年3月依法对高某作出不起诉决定。

高某被批准逮捕后，其家属意识到情况的严重性，立即来到北京冠领律师事务所寻求帮助，律所指派律师彭裕光、赵蒙山担任高某的辩护人。律师认真查阅了高某家属带来的拘留通知书、逮捕决定书等材料，详细询问了事发经过，包括高某与女友争执的起因、与民警发生肢体冲突的具体细节等。初步沟通后，律师判断案件的关键在于高某行为的暴力程度、造成的实际影响以及其主观恶性，这些都将影响对其行为性质的认定。

律师对案情进行简单分析后指出，根据《刑法》第277条，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，量刑一般为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，可判处三年以上七年以下有期徒刑。从犯罪构成要件来看，袭警罪的构成需要满足“暴力袭击+正在依法执行职务”双重要件，具体到本案，高某与民警的肢体冲突是否构成袭警罪中的“暴力袭击”是本案的核心法律争议。

律师强调，袭警罪的特殊性在于其双重保护法益：既维护执法秩序，亦保障警察人身安全。但学术界的通说认为，构成此罪必须以“暴力强度足以妨害公务执行”为必要条件。从执法记录仪画面来看，高某的推搡行为仅是情绪激动下的轻微肢体接触，并未造成实质性伤害，民警在发生冲突后仍顺利完成了人员带离、现场勘验等核心公务，司法鉴定所出具的“未达轻微伤标准”的伤情报告也佐证了这一点。

在会见高某时，律师仔细询问了事发时的每一个细节，高某坦言，当时系因女友谎报警情与民警产生误会，情绪激动下才与民警发生推搡，期间虽有言语冲突，但其并无主动攻击的意图，事后也认识到了自己的错误。

律师结合案情向其解释了袭警罪的构成要件，着重说明“暴力袭击”需达到足以妨害公务执行的程度，而其行为若仅为轻微肢体接触，且未造成实质危害，存在被认定为“情节轻微”的可能。同时，律师向高某详细讲解了认罪认罚从宽制度的具体内容，告知自愿认罪认罚能体现悔罪态度，对案件处理有积极影响，引导其正视自身行为并配合调查。

会见结束后，律师立即梳理案卷材料，将执法记录仪录像、伤情鉴定报告等证据与高某的陈述逐一比对，整理出完整的证据链，明确了“行为情节轻微+未造成实质危害+认罪认罚”的辩护思路，为后续与办案机关沟通奠定了扎实基础。

经过多次沟通，丰台区人民检察院最终采纳冠领律师意见，依据《刑事诉讼法》第177条对高某作出不起诉决定。结案次日，高某携印有“尽心尽责，律师典范”的锦旗来到北京冠领律师事务所，对冠领律师表达了诚挚的感谢，这面锦旗不仅是对律师工作的肯定，更彰显了司法程序对个案特殊性的充分考量。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬