2024年，杜先生欲继承父母位于上海杨浦区的遗产房，但弟弟妹妹却出示一份“录像遗嘱”，否认杜先生对母亲遗产的继承权。2025年初，冠领律师代理杜先生提起诉讼，充分证明案涉遗嘱无效，助其顺利分得价值34万元的房屋份额。

杜先生家中有一弟一妹，三兄妹的父母于前几年相继去世。父亲名下有一套房屋，该房屋同时登记在杜先生弟弟小杜的名下，为两人共同共有，各占一半份额。2024年，杜先生与弟弟妹妹协商，欲按照法定继承规则分割父亲名下的房产份额。由于父亲的房产份额属于夫妻共同财产，弟弟妹妹便出示了一份母亲的“录像遗嘱”，声称母亲将遗产留给他们二人，杜先生无继承权。杜先生对此不予认可，遂委托北京冠领（上海）律师事务所代理维权，律所指派律师宋菲承办此案。

冠领律师介入后，首先对案涉遗嘱进行反复研究，发现该录像存在多处法律瑕疵，应属无效。律师经过细致梳理，形成代理思路，随后以分家析产和法定继承纠纷为案由提起诉讼。

庭审中，小杜和妹妹依据录像遗嘱，以杜先生对母亲未尽赡养义务为由，拒绝其继承母亲遗产。

冠领律师则指出，该录像未记录遗嘱人及见证人的身份信息，未标注具体日期，且内容系在见证人引导下形成，不符合《民法典》中录音录像遗嘱需“两个以上见证人在场见证，记录姓名或肖像及年、月、日”的法定形式要件，故该遗嘱应属无效。律师进一步强调，杜先生作为法定继承人，继承权受法律保护，在没有遗嘱的情况下，应按法定继承规则分割遗产。

2025年4月，法院经审理认定，本案中的视频录像不构成遗嘱，杜先生三人应对案涉房屋50%的份额进行继承，最终判决杜先生享有14%的产权份额（价值约34万元）。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平