2024年11月，广州的徐振邦与前妻签订离婚协议，约定前妻应向徐振邦偿还11.9万元，但离婚后，前妻仅还2.85万元便停付。徐振邦委托北京冠领（广州）律师事务所起诉，冠领律师逐一拆解对方抗辩，论证离婚协议效力，获得法院判决前妻限期返还徐振邦剩余9.05万元及利息。

2024年3月，徐振邦与温小玲在广州登记结婚，同年11月因感情破裂离婚，二人未育有子女。温小玲婚前婚后对外均有欠款，徐振邦多次帮其偿还。由此，双方在离婚协议中约定“女方欠男方11.9万元，分期还清”。但温小玲仅偿还了2.85万元后便停止支付，剩余9.05万元拒不还款。

徐振邦多次催促无果，委托北京冠领（广州）律师事务所维权，王鑫奇律师受律所指派代理本案。冠领律师梳理案件后，代理徐振邦提起了离婚后财产纠纷诉讼。

庭审中，温小玲方声称，签协议时情绪低落、未核实明细，后来翻看转账才发现婚内往来差额远小于11.9万元，且款项用于家庭共同生活，于是停止还款。

律师则主要向法庭论证离婚协议的备案效力和最终结算性质：

第一，协议经婚姻登记机关备案，内容详尽、权利义务清晰；温小玲作为完全民事行为能力人，离婚当月未提出异议，还实际还款数月，现主张“未核实即构成重大误解”缺乏事实与法律依据。

第二，离婚协议中的11.9万元，不是婚内某笔转账的简单加总，而是双方对婚前后债权债务的一揽子结算与确认，不能倒推用“微信支付宝差额”否定书面协议效力。

第三，温小玲主张款项多用于家庭共同生活，却未举证证明相关款项用于夫妻共同生活，应承担举证不能后果。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年8月6日，法院作出判决：温小玲十日内支付徐振邦90500元及利息。

离婚协议是经民政部门备案、对双方有法律约束力的结算文件，需要有足以撤销的法定事由才能撤销，而不是一句“差额不对”就能拒绝支付。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平