恋人之间有经济往来是再正常不过的了，但恋人间因借款产生纠纷也是屡见不鲜的事情。普通人对法律规定和司法实务并不熟悉，很难在处理资金往来时，能面面俱到地考虑到书面凭证、备注中可能存在的问题，最后就可能导致纠纷的产生，还会加大维权的难度。

　　林雅与范高飞系恋人关系。2019年，范高飞称欲投资其朋友在国外经营的服装生意，但苦于囊中羞涩，故向林雅借钱。2019年7月至8月期间，林雅分四笔向范高飞转账共70万元，范高飞向林雅出具了4份《借款协议》。另外，因范高飞业务需要，林雅还先后通过微信转账、支付宝转账方式向范高飞借出了6.3万元。

　　但林雅没有注意到的是，上述《借款协议》中虽然约定了还款期限，但交易摘要中却将转账款项备注成了“合作款”，林雅以为的“利息”在协议中也被写成了“分红”。

　　2019年底，范高飞向林雅返还了1万元，此后再未偿还过任何款项。

　　一开始林雅还抱着范高飞只是暂时周转困难、赚了钱就会立刻还款的想法，但过去了快两年，林雅不仅未拿回一分钱，甚至连范高飞的面都时长见不到。林雅内心有不好的预感，于是从2021年10月开始，她多次通过微信向范高飞催款，范高飞也表示不会赖账、一定会还钱，但当林雅询问范高飞何时可以见面沟通时，范高飞再未回复过任何消息。

　　林雅感到非常失望，也终于下定决心不再姑息范高飞明目张胆的赖账行为。她来到北京冠领（上海）律师事务所，希望委托律师帮助她要回欠款。冠领律所经过研判接受了委托，宋振宇律师接受律所委派代理了此案。

　　冠领律师全面收集了《借款协议》、微信聊天记录等证据，对每一笔借款的时间、金额加以确定，并根据出借时间不同和协议约定的内容，按照不同基数分别计算每一笔利息。准备就绪后，冠领律师代理林雅向法院提起诉讼。

　　诉讼过程中，范高飞辩称：林雅转账的款项系投资款，并非借款。

　　对此，冠领律师指出：《借款协议》载明了借款期限及借款用途，双方就林雅向范高飞出借款项、范高飞到期还款的意思表示明确，借款合同关系成立；协议中关于“分红”的约定实质上是对借款利息的约定。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决范高飞限期向林雅返还借款本金共计75.3万元并计算利息。

　　冠领律师通过对法律关系的精准把握，帮助委托人固定了债权，之后更可以通过向法院申请强制执行的方式追回欠款，避免自身权益蒙受巨大损失。借助此案提醒大家，在面对大额资金往来时，一定要保持清醒的头脑，对借款金额、利息、还款时间等事项要约定明确，合法合理地主张权利。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平