胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，阎倩律师代理的北京西城遗产纠纷案，经北京市西城区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决涉案房屋由两名被告共同继承，被告一限期支付原告（委托人）60万元。

　　继承关系着自然人死亡后财产的传承，牵动着千家万户。近年来，随着社会经济的不断发展、个人财富的增加以及家庭人员结构的复杂化，继承人之间的利益冲突日益明显。2023年6月，由北京冠领律师事务所代理的一起北京西城遗产纠纷案胜诉，委托人王莹莹与两名被告达成调解，约定王莹莹放弃继承房屋，被告向她支付60万元。委托目的圆满达成后，王莹莹向冠领律师赠送了一面写有“正义显身手巾帼勇担当”的锦旗以示感谢。

　　王莹莹与两名被告系兄妹关系，三人父母去世后留下一套位于北京市丰台区的房屋，三兄妹对各自应该以多少份额继承遗产闹得不可开交，而三人之所以相争不下以至于最后要起诉到法院，起因便在于王莹莹母亲所留下的一份遗嘱。

　　2013年12月，王莹莹母亲有感年事已高、身体健康状况不佳，趁着头脑尚算清醒时写下了一份遗嘱，将上述房屋中属于她的部分全部留给了王莹莹的二哥。但在看到遗嘱后，王莹莹的大哥却坚决表示反对，他表示这套房屋虽然登记在父母名下，但当年家里购买房屋却是为了他妻子迁户口，因此不应作为遗产处理。大哥还表示一直以来都是他在管理老家的墓地，即便该房屋要作为遗产被继承，他的份额也不应该被忽视。

　　王莹莹对这份遗嘱也有意见，她认为母亲在遗嘱中不给自己份额，完全是在记恨父亲死亡后，自己阻止母亲把房屋过户至其名下所致。但她当时的目的是为了省钱，并不是对母亲不孝顺。王莹莹认为遗产应该有自己的一部分。

　　三兄妹争执良久，始终无法取得一致。王莹莹见谁都不愿让步，提出以法律手段解决问题。随后王莹莹来到北京冠领律师事务所，向律师述说了事情的经过。冠领律所经过研判接受了委托，委派在继承领域经验丰富的阎倩律师承办此案。

　　冠领律师和王莹莹深入沟通后，发现她的目的只是为了争取一份合理的遗产份额，对是否拥有房屋产权并不在意，王莹莹也表示，母亲看病住院期间一直是由二哥照顾，她对二哥能分到多一些遗产份额并不抵触，反而是大哥一直反对。

　　了解了王莹莹的核心诉求后，冠领律师理清办案思路，代理委托人向法院提起诉讼。

　　在诉讼过程中，王莹莹的大哥依旧坚持房屋不应作为遗产进行分割。冠领律师于是向法院提出：涉案房屋登记在王莹莹父亲名下，是王莹莹父母的夫妻共同财产，其作为遗产被继承并无不当。王莹莹母亲所留的遗嘱真实有效，各方应遵照遗嘱的内容执行。

　　王莹莹的二哥随后又拿出一份出资证明，表示购买房屋时自己曾出资，房屋应归他所有。冠领律师反驳称，出资与房屋所有权没有必然联系，且从王莹莹母亲遗嘱的内容来看，并无人认可房屋应归属于二哥。

　　两次开庭后，冠领律师积极与两名被告沟通协商，表示王莹莹愿意放弃对房屋的继承，他们只需支付相应折价即可。经过多轮沟通，王莹莹的二哥最终认可了冠领律师的提议，同意向支付王莹莹60万元。

　　法院随后再次开庭对调解事项予以认可，并针对两名被告各自的继承份额问题作出判决。案件至此圆满解决。

　　冠领律师把握住委托人的核心诉求，在尊重法律、立遗嘱人真实意愿的基础上，维护了委托人的合法权益，在最大程度上消弭了纠纷，弘扬了团结友爱的家庭传统美德，充分展现了冠领律师的办案风采。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平