2023-10-31 16:07:46
文章来源:北京冠领律师事务所
阅读:912
陆杰出生在四川一个风景秀丽的村庄。他一直生活在这里,并对这个村庄有着深厚的感情。2018年11月,随着新农村建设的推进,村庄迎来了一次“焕然一新”的机会。有关部门负责人找到了陆杰,告知他由于新农村建设的需要,他所居住的宅基地要被规划为农田。陆杰觉得这是好事,为了村庄的发展,他欣然同意,并立即开始准备申请移地建房,填写了《建房申请》。不久后,他获得了建设规划许可证,开心地建起了新房。
两年前的一天,有关部门负责人来到陆杰家,告诉他最近在整治农村乱占耕地建房的问题,通过卫片图斑发现他家所建房屋附属设施所占土地为耕地。这让陆杰非常疑惑,他已经提交了建房申请并取得了批准,为什么现在却被认定为违建呢?为此,他多次与有关部门沟通,但问题没有得到妥善解决。2022年11月,陆杰收到了相关部门送达的《责令整改通知书》,要求他停止建设。由于陆杰没有弄清事情的原委,也没有得到合理的解释,他不愿意自行拆除房屋附属设施。结果,有关部门便强制拆除了房屋附属设施。
陆杰认为自己的合法权益受到了损害,经过深思熟虑后,决定委托北京冠领律师事务所的马亚轩律师和刘晓鹏律师代理起诉,维护自己的权益。
冠领律师分析,本案的焦点是有关部门强制拆除陆杰所建房屋附属设施是否违法。在查看了陆杰的《建房申请》及相关审批文件后,律师发现陆杰所建设施的面积超出了规划许可证上的面积,这对于委托人是非常不利的。
为了更好地了解情况,冠领律师展开走访调查,发现当地普遍存在未经批准先占用土地的情况。律师还发现,自陆杰建房以来,从未有人主张过土地权利。这些发现对于案件的发展是一个重要的转机。随后,冠领律师整理相关材料,代理陆杰将有关部门起诉至法院。
庭审中,有关部门抗辩称:陆杰被多次责令改正,仍拒不行动,因此按照相关规定将房屋附属设施进行了拆除。
对此,冠领律师提出:
首先,陆杰所建房屋是经批准后修建的新住宅,虽然超出一部分面积,但不能认定全部建筑均违法。有关部门将建筑全部拆除的行为没有法律依据,属于选择性执法。此外,根据法律相关规定,农村村民超出批准面积,违法占地修建住宅的,应由县级以上相关部门依照法律相关规定予以拆除,而镇级相关部门无相应执法权。
其次,相关部门在作出《责令改正通知书》后,应当先对陆杰所建房屋及附属设施是否合法作出认定,再申请人民法院强制执行,而不是自行组织拆除陆杰所建房屋附属设施,该行为违反法定程序。
经审理,法院采纳了冠领律师的代理意见,判决:有关部门强拆陆杰房屋附属设施的行为违法。之后,有关部门不服一审判决,提起了上诉,但由于证据不充分,被二审法院驳回了上诉。
冠领律师在面对案件存有不利证据的情况时,通过走访调查,深入了解案件的细节和背景。经过不懈努力,最终取得了胜利,不仅维护了陆杰的合法权益,还为他未来的赔偿申请打下了坚实的基础。
撰稿人:毛梦遥
审核人:张冠彬