在我们的日常生活中，电动车出行是许多人会选择的出行方式。为挑选到适合自己的电动车，在购买时，我们常会进行试驾。虽然未真正上路，但试驾期间的安全问题也不容忽视，若在试驾时不慎撞伤行人，应由谁来担责呢？

　　小菲是湖南某市的一位居民，为了方便上下班，她打算购买一辆电动车用于通勤。某日，小菲来到贾老板经营的电动车行挑选电动车，并要求在购买车辆前进行试驾。贾老板欣然应允，将未关闭电源开关的无号牌电动车交给小菲进行试驾。

　　在交递过程中，小菲转动把手启动该车，不慎将行走在门店外非机动车车道上的小辉撞倒。之后小辉被送往医院治疗，产生医疗费共计4万余元。经鉴定，小辉左股骨颈头下型骨折，为九级伤残；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，为十级伤残。

　　事后，小辉将贾老板和小菲诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计16万余元。贾老板辩称，由于小菲操作不当导致小辉受伤，责任应由小菲承担，自己没有过错，不需要承担责任。

　　那么，小辉的损失究竟应该由谁来承担？贾老板真的没有赔偿责任吗？

　　《民法典》第1165条规定：

　　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　小菲应承担侵权责任：本案中，小菲作为涉案电动车的试驾人，在接受涉案电动车时，未充分观察四周，操作不当触动电门，导致事故发生，应当承担侵权责任。

　　贾老板应承担侵权责任：贾老板完成的是对涉案电动车的交递行为，其作为店主理应对电动车的性能较为熟知，对门店周边的环境较为熟悉，且在向顾客交递试驾电动车的过程中应尽到告知义务，保障试驾服务的安全。然而贾老板在交递电动车时未提前关闭电动车全部开关，也未观察周边行人动态，未提醒试驾人注意安全，车辆尚未驻车立稳便草率交与小菲，因此也应承担一定责任。

　　既然小菲与贾老板都应承担相应责任，那责任应如何分配？

　　《民法典》第1172条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

　　小菲和贾老板两人都存在侵权行为，但两人之间没有共同过错、共同故意的意思联络，其注意义务内容亦不相同。故根据法律规定，贾老板和小菲两人应当对小辉的损失承担按份责任。

　　法院综合考虑小菲、贾老板在共同侵权中的责任，最终确定应当由小菲对小辉的损失承担60%的责任，贾老板承担40%的责任，二人按照份额向小辉支付相应赔偿金。

　　通过阅读这一案例我们可以知道，购买电动车进行试驾时，试驾人及车行老板均应提高警惕，尽到谨慎注意义务。小冠在此提醒您，作为试驾人，应当提前了解车辆车况，观察四周环境，听从经营者对车辆的介绍和指导；作为车行老板，在交递车辆时应尽到基本的注意义务，比如关闭电动车全部开关、提醒试驾人注意安全等。只有谨慎对待试驾，才能更好地避免出现意外，产生纠纷。（文中人物均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：段光平