德国哲学家康德在《实践理性批判》一书中提到：法律是道德标准的底线。也就是说，违反了道德不一定违反法律，违反了法律一定违反道德。可见，并非所有行为都由法律调整，有许多行为是由道德约束的。

　　在日常生活中，请朋友吃饭、为人指路、火车到站提醒、搭乘便车等行为经常发生，这类行为往往是基于一定的情谊或者自我心中的道德要求而实施。它们不属于法律行为，学者将其称为“情谊行为”或“好意施惠”。出于好心，给他人提供便利，本是一件好事，但若是好心办了坏事，好心建立在违反法律法规的基础上，责任又该如何承担？

　　2022年2月的一天，住在西安某村庄的小杨准备去市里采购生活用品。出门前，他看着父亲新买的二轮摩托车很是心动，便趁父亲不在家，拿着钥匙偷偷将摩托车开走。刚驾驶没多远，小杨遇到了正在路边等车的邻居娜娜。经过询问，得知娜娜也要去市里，小杨就邀请她坐摩托车一同前往。可以搭乘邻居免费的顺风车，娜娜非常开心，欣然坐上了这辆“情谊”之车，不曾想，这个举动却让她遭受了苦痛。

　　小杨驾驶摩托车行至一半，正经过一段较为狭窄的道路时，迎面驶来一辆大货车，与小杨的摩托车发生了碰撞，小杨和娜娜被撞倒在地，造成了不同程度的损伤。经交警部门认定，货车司机承担事故责任的70%，小杨承担事故责任的30%。通过此次认定，娜娜也知晓了一个令她震惊的事实，小杨竟还未取得机动车驾驶证！在伤势稍有好转后，娜娜找到小杨商议赔偿事宜。小杨认为他是好心搭载娜娜，发生交通事故是意外，他不应该赔偿。两人为此闹到了法院，法院会支持谁的主张呢？

　　“好意同乘”的情况在生活中很常见，虽不属于法律行为，但若因为搭乘而侵害了他人的合法权益，则需要法律进行调整。我国《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

　　该条款为好意驾驶人适当减轻责任，有利于鼓励他人助人为乐，符合我国社会主义核心价值观，但若好意驾驶人具有侵权的故意或重大过失，则不能仅以“好意同乘”作为减责事由。本案中，小杨虽然是好心无偿搭载娜娜，体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚，有利于形成良好的社会风气，应予以鼓励，但其未取得机动车驾驶证的搭载，属于重大过失，不应该适用“好意同乘”条款减轻责任。

　　法院经过审理，综合娜娜的伤情，最终判决小杨赔偿娜娜8万余元。

　　道德是行为的最高标准，而法律是每个人应当遵守的底线。情谊行为是构成人类社会生活的一部分，使社会充满了人情味，其虽属于一种道德行为，但必须在法律的限度之内实施，否则即使是出于利他的好心，也可能办成“坏事”。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬