“既然都不愿在一起生活，这样的婚姻还有什么意思？我们别耽误彼此了，干脆分开算了吧。”因新婚妻子马晓芬始终不愿来北京和自己一起生活，邵一鸣提出离婚。

　　“我不想离婚，家里人肯定也不会同意退彩礼的。”马晓芬语气平淡，轻而易举地拒绝了丈夫，一如平时拒绝对方让她去北京的提议，对邵一鸣只是一味地否决、推却。

　　2023年1月底，邵一鸣通过相亲认识了马晓芬，在媒人的撮合下，两人在一个月后便领证结婚，5月，两人举行婚礼。但邵一鸣却在婚后带着已婚的新身份离开江苏老家，独自回到了北京工作。

　　实际上在两人领证后，马晓芬已承诺办完婚礼就随邵一鸣前往北京生活，哪知马晓芬突然变了卦，任凭他好话说尽，反复祈求，也未能动摇妻子只愿留在老家，跟他分居的决心。

　　两人这样僵持了3个月，真正在一起生活仅有举行婚礼前后的6天时间。邵一鸣对婚姻生活的期待被如此冷淡的相处方式消磨殆尽，他决定离婚。但因牵涉到彩礼问题，经与女方父母多次协商，对方既不愿退回彩礼，又不同意离婚。

　　邵一鸣无奈只能求助律师，经过几番咨询比较后，他最终选择了北京冠领律师事务所，游丽红律师受律所委派承办此案。

　　律师向邵一鸣了解到，他和马晓芬相识不满一年，领证不足半年，结婚本就仓促，加上婚后随即两地分居，根本没有感情基础。而法院判决离婚的标准就是看夫妻感情是否确已破裂，因此律师判断，邵一鸣现在的这种情况符合离婚条件。

　　再结合相关法律规定和两人婚后相处的细节，冠领律师对邵一鸣要求返还彩礼的诉求又多了几分把握，于是马上搜集了男方支付彩礼的转账记录等证据，正式代理邵一鸣向法院起诉离婚，要求马晓芬全额返还彩礼。

　　因马晓芬不愿和男方一起生活，又不同意离婚和退还彩礼，完全背离男方的诉求，所以本案经调解失败后，很快进入了审判程序。

　　马晓芬上庭后辩称，不同意离婚，男方给付的彩礼属于礼节性赠与，拒绝返还。

　　冠领律师指出，邵一鸣和马晓芬婚前缺乏了解，领证后女方一直拒绝和男方在北京生活，双方婚后未共同生活，也无夫妻生活，没能在日常生活中建立起夫妻感情，因长期分居两地产生矛盾，双方感情确已彻底破裂，绝无和好的可能；邵一鸣以结婚为目的，依习俗给女方的10万元礼金属于彩礼，双方虽已登记结婚，但实际并未共同生活，也未育有子女，男方主张全额返还彩礼合理合法，法院应予支持。

　　法院经审理，支持了冠领律师的上述主张，判决准予邵一鸣和马晓芬离婚，女方限期向男方返还彩礼10万元。

　　在一般的离婚诉讼中，一审起诉很少会直接判离。但本案里冠领律师结合双方当事人的实际情况，在本案中提出的主张简明扼要，直中要害，只经一审便难得地达到了速离的效果，还帮委托人要回了彩礼，圆满地达到了他的预期。目前本案被告马晓芬还在上诉中，冠领律师将继续代理邵一鸣应诉。

　　本案也提醒读者，婚姻不可儿戏，婚姻生活更需认真经营，每一个人都应慎重选择结婚对象，妥善处理婚后生活。（文中当事人均为化名）