“女儿刚工作，本以为好日子就要到来，这才没多久，我丈夫就撒手人寰。”在会客室待着的大姐心酸地说。此刻，窗外的乌云遮挡了月亮，宣武门外的律师大厅里仍挑着灯光。大姐拉着冠领律师的手讲到：“今晚的天气阴沉昏暗，你说我还能见到“青天”吗？”律师听懂了她的言外之意。

　　坐在律师身旁的大姐名叫朱美玲，她口中所提及的“丈夫”叫欧阳廷。双方结婚多年，育有一女，一家三口，十分幸福。数日前，欧阳廷在家中突发意识障碍，其妻女见状后立即将他送往北京市某医院就诊。在住院接受治疗期间，欧阳廷的症状虽有所缓解，但却经常排泄大量暗红色鲜血便。医院发现上述情况后，立即作出相应医治药方。岂料，欧阳廷的病情也随之急转直下。隔日，欧阳廷心脏骤停，经医院抢救无效死亡。

　　“我丈夫正值壮年，昨天还活生生站在我面前，今天就与我阴阳相隔。”朱美玲在抢救室外与女儿嚎啕大哭道，两人抱作一团。无法接受丈夫去世的消息，朱美玲要求医院作出解释。医院称欧阳廷的死亡系正常现象，患者之前就存在急性心肌梗死，医院的治疗并无不当。朱美玲认为丈夫不能死得不清不楚，医院想将这场医疗事故一笔带过，推诿责任。

　　沉浸在至亲离世的悲痛当中，朱美玲和医方的矛盾被无限放大。于是，在女儿的陪同下，两人来到了北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受委托，指派了范煌生律师承办此案。

　　接案后，冠领律师先查看了相关治疗医方，在确定是否符合诊疗规范后，律师针对欧阳廷的死因对医院过错程度作出明晰。同时，冠领律师申请对医院的诊疗行为进行司法鉴定。

　　很快，司法鉴定中心出了结果，上面清晰载明：案涉医院的患者病程记录有误，在患者欧阳廷病情并未被心内科详细评估的情况下，医方继续使用低分子肝素抗凝治疗，用药不妥，且欧阳廷出血后，医院处置措施缺少针对性，存在过错。基于此，冠领律师认为欧阳廷的死亡与医院存在必要关联，欧阳廷之死是医院诊疗过错所致。随即，冠领律师代理委托人向法院提起诉讼，请求法院以40%比例确定医院在欧阳廷死亡中的赔偿责任。

　　庭审中，由于司法鉴定中心已在《司法鉴定意见书》中界定了医方承担次要责任，医院只能表示认可。为降低责任比例，医院辩称：据司法部发布的《人身损害与疾病因果关系判定指南》附录A呈现，医疗过错对死亡结果的参与程度为16%，故请求法院按此来判定责任。

　　面对医院此举，冠领律师驳斥道：本案中欧阳廷在诊疗活动中受到损害，医院存在多处过错，应承担赔偿责任，16%仅是判定指南中规定的责任最低限度。而欧阳廷的死亡主要是医院过失所引起，朱美玲提出医院应承担40%责任的诉求合理恰当。况且，欧阳廷的死亡给朱美玲母女带来极大的心理创伤，医院应赔偿精神损害抚慰金。

　　在冠领律师的据理力争下，法院综合事实，酌情作出判决：确定医院对欧阳廷的死亡承担30%的赔偿责任，判决医院限期赔偿朱美玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计53.8万元。

　　致此，本案落下帷幕。冠领律师用高度专业水平为当事人拨云见雾，助其实现维权诉求！事后，朱美玲母女俩成功拿到了应得款项。

　　（文中人物除代理律师外均为化名）

　　撰稿人：凌浩

　　审核人：董振杰