北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，王新华律师代理的上海浦东赠与合同纠纷案，经上海市浦东新区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期分别支付三名原告（委托人）10万元、10万元、30万元。

　　张姓一家兄弟姐妹共四人，老二被兄长和两个妹妹告上法院，起诉他占房又贪钱。老二张峰反过来指责同胞兄妹对父母不管不问，未尽孝道就不应该分享父母财产。2023年5月，一场闹哄哄的纠纷在上海市浦东新区人民法院开庭审理，双方究竟谁有理？家务事又该怎么说清？请不要着急，且容笔者慢慢道来。

　　事情还要从2015年说起，张家兄妹四人的父母拥有一处位于上海市浦东新区的房屋，因老二张峰平时照顾父母最多，二老决定将房屋赠与他，并于同年6月办理了房屋产权变更登记。

　　老大张扬等其余三个子女都觉得父母偏心，表示自己也履行了赡养义务，即便父母认为张峰应该拿大头儿，他们也不该一点儿财产都分不到。

　　2016年，张父因病去世。一家人在处理完父亲的丧事后，老大张扬再次向张峰提起他不该独占房屋。张母觉得手心手背都是肉，把财产全部留给张峰，对其他三个子女来说确实不公平，就让张峰写下一张承诺书，承诺他在母亲百年之后，拿一部分钱补偿给哥哥和妹妹，不管房价涨跌均以此承诺为准。

　　张扬等人并不是真的要闹分家，只是希望得到一个更加公平的对待，在张峰出具承诺书后便偃旗息鼓，几年来未再提及此事。

　　2022年8月，四人的母亲去世。张扬等人于是要求张峰按此前承诺的内容给予补偿，谁知张峰却表示，承诺书是张扬等人每天打电话骚扰母亲，迫使她要求自己写下，违背了自己的真实意愿，应当无效。

　　张扬等人没想到张峰竟然反悔，盛怒之下一起来到北京冠领（上海）律师事务所，恳请律师帮助他们要回款项。冠领律所经过研判接受了委托，委派王新华律师承办此案。

　　冠领律师代理张扬等人向法院提起诉讼。开庭后几人情绪激动，在法庭上争吵不休，冠领律师配合法官极力安抚各人情绪，并发表代理意见称：

　　根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张峰在受赠房屋后，向母亲承诺自愿对张扬等三兄妹进行经济补偿，虽然承诺并非直接对张扬等三人作出，但张峰作为具有完全民事行为能力人的成年人，在获赠父母房产后自愿补偿其他子女，系其真实意思表示，且该承诺书中有他们母亲签字同意，对张峰具有法律约束力。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决张峰依据承诺书，分别向张扬等三人分别支付10万元、10万元、30万元。

　　本案中，涉案房屋本是张姓兄妹父母的夫妻共同财产，他们有权决定财产的处置，张峰通过出具承诺书维护了原有的家庭和谐，值得肯定，但他事后的反悔行为确实不该。须知承诺书具有单务合同的性质（仅对单方有约束力），签字便代表了对承诺书的认可，随意违反不仅违法，还会割裂亲情。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬