北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，吕海洋律师代理的北京通州合同纠纷案，经北京市通州区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，确认原告（委托人）与被告签订的《合作协议书》予以解除，被告限期返还原告款项28.6万元。

　　“律师您好，年前我投资了一家店铺，但却连它是赚是赔都不知道，现在我想拿回投资款，对方却谈都不愿意谈，希望律师帮我想想办法。”

　　来求助的女子名叫汪晓昕，2022年，她与众乐公司沟通协商，决定投资一家“老北京炸鸡”店铺。众乐公司随后发送了投资预估表以及店铺收支平衡点预测表，汪晓昕见利润预算可观，于是签订了《合作协议书》并依据众乐公司指示打款30万元。

　　“我怎么也没想到他们竟然在表格里作假！”汪晓昕说到此处，仍然感觉十分气愤。原来，汪晓昕打款完毕后，一直未收到任何利润分红。众乐公司表示，炸鸡店装修完毕后，经营时间还不长，营业额尚未达到协议书中约定的分红标准。汪晓昕本来并没有多想，但在2023年2月的一天，她去查看自家投资的店铺时，得知店铺一个月的租金高达3.8万元，远远高于投资预估表中预算的1.7万元。

　　汪晓昕立刻联系了众乐公司想要问清原委，对方回复称：“虽然利润金额计算错误，但并不影响店铺经营。”汪晓昕一听气得脸都红了，如果事先就知道利润金额和计算中差距如此巨大，她根本就不会出钱投资，众乐公司此举无疑是用她的钱给经营不善的资产兜底，严重侵犯了她的权益。

　　汪晓昕要求众乐公司退还投资款，但被拒绝。双方经数次沟通均无法达成一致，汪晓昕于是来到北京冠领律师事务所求助。冠领律所经过研判接受了委托，委派吕海洋律师承办此案。

　　冠领律师提出，随着店铺经营时间变长，其蒙受损失的可能性越大，投资款所面临的风险也就越大，为了最大限度挽回损失，最好与众乐公司达成调解，用最短时间追回款项。汪晓昕对冠领律师的方案表示认可，冠领律师随后代理她向法院提起诉讼，并表示愿意与众乐公司调解。

　　在诉前调解过程中，冠领律师向众乐公司提出：

　　第一，双方是否达成合作意向，完全是依据众乐公司给出的利润预算情况而定，因此该预算内容应视为合同的主要构成部分，现因众乐公司计算失误，导致其给汪晓昕的利润金额远低于她的预测范围，严重侵犯了她的财产权益。

　　第二，众乐公司在经营炸鸡店的过程中，没有按约向汪晓昕披露经营状况，汪晓昕对店铺是否盈利完全不知情，签约目的无法实现。

　　经过数次谈判，双方最终达成一致意见：众乐公司同意解除与汪晓昕签订的《合作协议书》，并退还款项28.6万元。冠领律师随后向法院申请对上述协议进行司法确认。

　　在冠领律师的帮助下，汪晓昕要回了绝大部分投资款，最大限度避免了损失。案件结束后，她不断地感慨：“投资果然要谨慎，事前调查绝不能马虎。”（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰