北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，温雨丝律师代理的北京丰台民间借贷纠纷案，经北京市丰台区人民法院审理，作出《民事判决书》，被告限期偿还原告（委托人）借款92万元并支付利息。

　　2022年2月，高玉山来到北京冠领律师事务所。他一坐下就唉声叹气，称他因信任亲情，将自己名下的多张信用卡借给表姐邱欣然消费、贷款，谁知她竟因犯罪入狱服刑了。银行等债主联系不上邱欣然，便纷纷要求高玉山还款，可他哪儿拿得出来那么多钱？万般无奈之下，他这才来到冠领律师寻求律师的帮助。

　　冠领律所经过研判接受了委托，委派温雨丝律师承办此案。

　　冠领律师向高玉山详细了解案情后得知，邱欣然除借用高玉山信用卡外，还以投资经营周转为由，持续向他借款。高玉山没有那么多钱，邱欣然便请求他去贷款，并同意支付高额利息，绝不让他吃亏。高玉山捱不过邱欣然恳求，几次贷款后向她转款，到最后连具体借出了多少钱都记不清了。

　　2018年8月，邱欣然突然中断还款，银行、贷款公司等机构联系上了高玉山，要求他尽快还款。高玉山找遍了朋友借钱应付完燃眉之急后，再联系邱欣然却始终得不到消息。直到2021年10月，高玉山方才从邱欣然父母处得知，她因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现正在北京某监狱服刑。

　　梳理清楚案情经过后，冠领律师指导高玉山收集了银行交易明细、转账记录、微信聊天记录等证据，通过核实所有资金往来及各项支出，算出高玉山通过信用卡给付邱欣然借款142万元、储蓄卡给付借款212万元，邱欣然还款262万元，仍欠付92万元。

　　冠领律师据此制定出诉讼方案，代理高玉山向法院提起诉讼。

　　邱欣然委托父亲出庭应诉，辩称：她确实曾向高玉山借款，但欠付的本金应为50万元，且她现在正在服刑，逾期还款并非主动所为，不应计付逾期利息。

　　冠领律师反驳称：

　　第一，根据微信聊天记录显示，邱欣然曾在2018年7月发消息称“欠着50万元”，但该数字并不是指欠款的总额，而是除去信用卡借款外的另一笔借款。邱欣然对双方往来款项提出的异议，并没有任何证据可以证明。

　　第二，根据法律规定，债务人在服刑期间，如果借款合同有约定利息的，债务人仍然要承担利息。邱欣然曾明确向高玉山许诺借款利息，现在却以她在服刑无法还款不同意给付，明显缺乏事实和法律依据。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决邱欣然限期偿还高玉山借款92万元并支付利息。

　　在冠领律师的帮助下，高玉山的债权得到确认，方便他随时行使权利或向法院申请执行。借助本案提醒读者朋友，熟人借款也要审查借款用途并签署借据，更要量力而行，在不愿、不宜借贷时，要勇敢说“不”。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰