刘舒阳系北京石景山居民，在2019年7月至2021年1月期间，他因参军退伍而获得了优待金、退伍安家费等津贴共计20余万元。刘舒阳的母亲于几年前再婚，认为刘舒阳年纪还小，对金钱的掌控能力不足，让他把钱转给继父杜建保管。

　　刘舒阳听从了母亲的建议，通过支付宝转账和银行转账的方式，先后将共计15.1万元款项转账给了杜建。出于对家人的信任，双方未签订任何书面协议。

　　2022年1月，杜建与刘舒阳的母亲因经济问题发生矛盾，不久便离了婚。随后刘舒阳来到杜建的住处，要求他将保管的15.1万元返还。杜建表示，之前刘舒阳找工作时，他曾为刘舒阳垫付了5万元，用于支付教育培训机构的费用，该部分理应从保管的款项中扣除。

　　刘舒阳提出，即便扣除了5万元，剩余还有10.1万元。杜建则表示剩下10万元已经被他以现金形式交给了刘舒阳的母亲，不应再向他讨要。

　　刘舒阳难以接受杜建的说法，双方争执许久险些爆发肢体冲突。回家冷静下来之后，刘舒阳认为，杜建此举是为了“赖账”，再去找他沟通只是徒增辛苦，不如一步到位，直接通过法律途径解决问题。为此他来到北京冠领律师事务所寻求帮助，冠领律所经过研判接受了委托，委派张安国律师承办此案。

　　冠领律师深入分析案情后，指出刘舒阳向杜建转账时虽然没有签订书面协议，但根据双方的谈话内容，可以确认刘舒阳将钱放在杜建处保管的事实，足以认定双方之间存在事实上的保管合同关系，根据法律规定，刘舒阳随时可以要求杜建返还保管的钱款。

　　制定出诉讼方案后，冠领律师代理刘舒阳向法院提起诉讼。在诉讼过程中，杜建提交了一张《收条》，显示刘舒阳的母亲曾收到杜建支付的10万元现金。

　　对此，冠领律师反驳称：杜建提交的《收条》显示的内容与本案争议款项没有关系，刘舒阳并没有授权母亲代收，且根据刘舒阳母亲的说法，杜建交付的10万元系两人离婚时，分割轿车等财产的折价款，并不是还给刘舒阳的钱。

　　杜建随后提出，他曾借给刘舒阳的叔叔14万元，曾出资填补刘舒阳母亲炒期货的投资亏空10万元，还曾为供刘舒阳念书、生活支付了不下20万元抚养费，于情于理刘舒阳都不应该再向他讨还款项。以上主张均被冠领律师以其和本案无关进行了驳斥。

　　冠领律师随后补充提出：刘舒阳已于2022年2月向杜建主张还款，杜建拒绝的行为违反了法律规定，因此刘舒阳有权主张资金占用损失。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决杜建限期向刘舒阳返还10.1万元并支付资金占用利息损失。

　　冠领律师在办案过程中从容不迫，沉着冷静地一一驳斥了杜建的不合理主张，抓住本案核心矛盾一击制胜，帮助刘舒阳拿回了本就该属于他的财产，赢得了委托人发自内心的感谢。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平