北京秋意渐浓，一栋老旧的居民楼里，郭发轻轻摩挲着手中泛黄的房产证，眼神复杂。这里是父亲郭振国留下的老宅，承载着兄妹三人儿时的记忆。然而，自父亲离世后，这间房子却成了兄妹间难以愈合的裂痕。

郭发是家中次子，大哥郭海早年因病离世，留下妻子王芳和独子郭明。小妹郭莉虽远嫁他乡，却始终未与家族断了联系。父亲临终前曾口头表示将老宅留给郭发，但因未立遗嘱，房产始终登记在父亲名下。郭发本打算与兄妹协商房产过户事宜，却因郭莉突然提出分割房产的要求而陷入僵局。更棘手的是，大嫂王芳以“郭明是郭家长孙”为由，要求分得相应份额。一场亲情与利益的博弈就此悄然展开。

郭发多次试图进行沟通，但郭莉态度强硬，甚至扬言起诉。王芳母子则以“维护郭海权益”为由拒绝退让。眼看老宅即将被分割，郭发彻夜难眠。他想起父亲生前念叨的“家和万事兴”，心中愈发苦涩。最终，他决定寻求法律途径，既为守护父亲的遗愿，也为给这段亲情一个体面的结局。

带着满心忐忑，郭发走进了北京冠领律师事务所，律所随即指派律师丁福海担任郭发的代理人。听完案情后，律师一针见血地指出关键所在：“口头遗嘱缺乏证据效力，但若能证明其他继承人曾明确放弃继承，那么案件仍有转机。”之后，律师调取了郭家多年来的家庭协议记录，发现郭海生前曾与郭发、郭莉签署过一份《遗产分配声明》，其中明确载明“郭发继承老宅，郭莉自愿放弃”，这份文件成为破局的关键。

然而，王芳母子提出异议，声称郭明作为郭海之子，有权代位继承。律师并未急于反驳，而是走访了郭家亲友和社区居委会，收集了大量证人证言，证实郭海离世前多次公开表示“老宅归弟弟所有”。与此同时，律师联系郭莉，从法律角度分析诉讼风险：“即便主张继承，您已签署放弃协议，胜算渺茫；若接受调解，郭发愿支付合理补偿。”郭莉权衡利弊后，态度逐渐松动。

针对王芳母子，律师另辟蹊径。他提出：“郭明虽为代位继承人，但郭海生前未对房产主张权利，且房屋长期由郭发实际管理。”最终，在法院调解下，律师促使三方达成协议：郭发继承房产，并分别向郭莉和王芳母子支付补偿款。为确保履行，律师还协助制定了分期付款计划，并全程监督执行。

随着最后一笔补偿款到账，这场历时数月的继承纠纷画上句号。老宅的产权顺利过户至郭发名下，而郭莉和王芳母子也因获得经济补偿平息了怨气。法院调解书中那句“各方再无争议”，不仅是一纸法律文书，更成为郭家重归平静的起点。

法律并非冰冷的工具，而是维系亲情底线的桥梁。在遗产纠纷中，书面协议的重要性不言而喻，它既能避免口说无凭的争议，也能为后续维权提供依据。而专业律师的作用，不仅在于厘清法律脉络，更在于以智慧和同理心化解矛盾，让当事人在利益与情感间找到平衡。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：李晓雯

审稿人：张冠彬