2014年的秋天，孟孝东站在王晓雪的办公室里，手里捏着一份建材订单，眉头紧锁。“老同学，这次真得靠你了。”他叹了口气，声音沙哑，“订单是签下来了，可资金周转不开，厂子那边等着钱开工。”王晓雪和他高中同窗三年，虽多年未见，但情谊仍在。孟孝东说自己的建材生意资金链断裂，再不周转就要崩盘。王晓雪犹豫了一下，最终还是点了头。9月20日，孟孝东写下一张借条，借款五万，约定月息2%，王晓雪隔日便将钱转了过去。

三个月后，孟孝东再次登门，说年底货款压得紧，想再借十万。王晓雪犹豫了一下，但想到之前的借条还算规矩，便答应了。12月24日，孟孝东又写了一张借条，这次约定月息1.5%。王晓雪次日转了九万七，剩下的三千，她当面给了现金。

钱借出去了，孟孝东的态度却渐渐变了。起初还能接到他的电话，偶尔还点利息，可到了2015年夏天，他的电话开始打不通。王晓雪去他公司找，发现早已换了招牌。去他家，邻居说，孟孝东半年前就搬走了，据说生意亏得厉害。

王晓雪这才意识到，自己可能被坑了。2017年底，王晓雪在一家小饭馆里堵到了孟孝东。几年不见，孟孝东明显苍老了许多，两人重新结算，孟孝东又写了一张借条，确认借款十五万，月息1.5%，签字按手印，孟孝东信誓旦旦地说这次一定还。

可这张借条，依旧没能等来还款。2023年，王晓雪决定通过法律途径拿回钱款。她求助到北京冠领（上海）律师事务所。律所委派律师张锦飞代理此案。

冠领律师介入后，仔细查阅了王晓雪提供的三张借条以及银行转账记录，三份借条的时间跨度从2014年延续到2017年，金额累计达15万元，每一张都清晰地摁着借款人的指印，据此，律师认为证据链还算完整。但其中3000元现金交付存在潜在争议，若处理不当可能影响诉求金额认定，于是详细询问王晓雪这3000元交付时的具体情形、有无旁证等细节。

同时，律师着手调查孟孝东的财产状况。通过多种合法渠道，查询孟孝东名下的房产、车辆、银行账户等信息，发现孟孝东在借款后有过多次异常的资金转移行为。顺着这些线索深挖下去，律师找到了关键证据，证明孟孝东试图通过转移资产逃避债务。

此外，王晓雪告诉冠领律师孟孝东的妻子赖玲肖在事业单位工作，家境尚可，借款发生在他们婚姻存续期间，赖玲肖理应共同偿还。对于赖玲肖是否应承担共同还款责任这一关键问题，律师首先调取了孟孝东夫妇的婚姻登记记录，发现孟孝东与赖玲肖已于2024年5月离婚。随即，律师认为虽然两人已离婚，但借款发生时二人仍处于婚姻关系存续期间，且借款用于经营生意，经营收益很可能用于家庭生活。于是，冠领律师收集了孟孝东和赖玲肖家庭生活中的消费记录、资产购置情况等证据，试图建立起借款与家庭生活之间的联系。

准备就绪后，律师将孟孝东、赖玲肖列为共同被告，代理王晓雪向法院提起诉讼。法庭上，律师出示借条、银行转账记录、保全申请费发票等证据，清晰地阐述了合法的借贷关系受法律保护，并详细说明了借款事实和王晓雪的诉求。针对赖玲肖不应承担共同还款责任的抗辩，律师指出，虽然赖玲肖未在借条上签字，但结合借款发生的时间、孟孝东的经营情况以及当地生活水平，这笔借款很可能用于家庭共同生活。孟孝东未出庭答辩。

2024年5月，经法院审理，采纳了冠领律师部分代理意见，判决孟孝东归还王晓雪借款本金14.7万元及相应利息。

虽然在夫妻共同债务认定上，由于证据的局限性，法院未支持王晓雪要求赖玲肖承担债务的诉求，但冠领律师已经在现有证据基础上为王晓雪争取到了最大权益，王晓雪对这个结果也非常满意。之后律师申请了强制执行，成功帮王晓雪拿到钱款。这笔拖欠九年的旧债连本带利全部执行到位，为这个借贷纠纷画上了句号。（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰