2024年12月的广州，刚走出派出所大门的何婧攥紧了手中的报案回执。冬日的阳光照在她身上，却驱散不了心底的寒意。手机突然响起，她看都没看烦闷的回绝道：“不买保险不买保险！”但电话那头却传来温和的女声：“您好女士，我是冠领律所的工作人员，看到了您在律所官网留言咨询法律业务……”

何婧站在人行道上，望着川流不息的车流，终于找到了倾诉的对象。2024年1月，刚刚结束夜班的何婧接到了刘昌的电话。这位在理财讲座上认识的朋友，用轻快的语气邀她去易云公司“帮个小忙”签个字就能拿1000元报酬。她犹豫了一下，但想到儿子下学期的补习费还没着落，还是答应了。

易云公司的办公室不大，却透着一种刻意的正规。刘昌早早等在那里，旁边站着西装笔挺的劳业鸿，自称是该公司的业务经理。何婧刚坐下，劳业鸿就递来一叠文件，催促她签字。她正打算仔细阅读条款时，劳业鸿已经笑着把笔塞进她手里：“都是标准合同，大家都这么签的。”

随后，劳业鸿拿走何婧的手机，说需要下载银行APP进行验证。她隐约看见对方在她的手机上打开了好几个界面，整个过程中，刘昌一直站在旁边，时不时插话解释几句专业术语。“需要人脸识别一下，”劳业鸿突然把手机转向她。屏幕上银行系统的蓝色界面晃得何婧眼花，还没等她看清内容，对方已经完成了操作。

两小时后，何婧头晕脑胀地签了五六份文件。每当她想仔细阅读条款，劳业鸿就会用“这是标准模板”“大家都这么签”之类的话搪塞过去。最后她拿到手的不是承诺的1000元现金，而是一张印有《借款合同》字样的复印件。当天下午，她的银行账户突然收到两笔10万元的入账。短信提示音接连响起，何婧盯着屏幕，手指微微发抖她从未申请过贷款，更没想过自己名下会凭空多出20万。

刘昌的解释来得很快：“何姐，这钱是我借的，只是用你的名义走个账，你放心，每月还款我来负责。”他的语气轻松，甚至主动帮她规划转账10万转给一个叫黄向云的账户，5万转到他自己的卡里，剩下的5万何婧再通过微信分两次转给他。

起初的三个月，一切风平浪静。每月还款日，刘昌都会准时把钱打给何婧，再由她转给银行。何婧渐渐放下戒心，甚至开始相信这不过是一次朋友间的互帮互助。直到第四个月，刘昌的转账突然断了。银行催收电话一个接一个打来，何婧的征信记录迅速恶化。她给刘昌发消息，可对方的回复越来越敷衍，最后干脆消失。她转而联系劳业鸿，对方起初还敷衍几句，后来直接拉黑了她的号码。

无奈之下，何婧翻遍了所有聊天记录，终于发现蛛丝马迹，劳业鸿曾在微信里承认，黄向云是他们公司的人。而更让她震惊的是，那笔转给黄向云的10万元竟又以扫码支付的方式回到了刘昌手里。她这才明白，自己掉进了一个精心设计的骗局。

2024年12月，何婧走进派出所报案，可民警听完她的叙述，认定这是一起民事纠纷，不予受理。

了解完何婧的遭遇，律所工作人员约她到北京冠领（广州）律师事务所详谈。她来到北京冠领（广州）律师事务所后，律所指派律师王一帆代理此案。

律师介入后，深知此案的关键在于证据的收集与整理。律师先将何婧提供的所有聊天记录进行了分类整理，并分析了刘昌和劳业鸿言语间的破绽，将那些能够证明何婧被欺骗、对借款事宜毫不知情的内容一一标记出来，构建起初步的证据框架。

为了进一步夯实证据基础，律师前往银行，向银行申请调取何婧银行账户的所有交易明细。面对打印在厚厚一叠纸上的交易数据，律师仔细甄别每一笔转账信息。通过对转账时间、地点，到对方账户信息、资金流向的梳理，律师发现了刘昌和黄向云之间资金往来关系错综复杂。

除了这些，律师还深入调查了易云公司。律师通过工商登记信息查询，了解到该公司的注册信息、股东构成以及经营状况。发现这家公司存在诸多经营异常的情况，这一发现让律师更加确信何婧是陷入了精心设计的圈套。在深入研究案件事实的同时，律师还依据相关法律法规，向何婧解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，她是在不知情的情况下被诱导套取金融机构贷款转贷给刘昌的，这种行为符合民间借贷合同无效的法定情形。这一法律依据的明确，让何婧看到了希望，也为律师后续的诉讼策略提供了坚实的法律基础。准备充分后，律师代理何婧向法院提起民间借贷之诉。

庭审中，律师指出，刘昌利用何婧的信任，诱导她在不知情的情况下签订借款合同并套取银行贷款，这种行为严重侵害了何婧的合法权益。另外，在本案中，何婧向刘昌出借的20万元来源于何婧向银行的贷款，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《民法典》有关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故刘昌取得的20万元应当返还给何婧。据了解，刘昌已向何婧返还了1.7万元，扣除已还钱款，刘昌还需向何婧返还18.3万元，并支付相应利息。刘昌并未出庭答辩。

2025年3月，经法院审理后，判决刘昌限期向何婧返还18.3万元钱款，并支付相应利息。

一个精心设计的骗局最终在法律面前无所遁形，法院的公正判决为何婧讨回了公道。此案证明，无论骗术多么狡猾，法律终将揭露真相，保护受害者的合法权益。同时，此案也提醒广大民众，在面对复杂多变的金融交易时，要提高警惕，增强法律意识，避免陷入类似的陷阱之中。（文中除冠领律师外，其他人物和公司均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬