2024年2月的一个午后，南京森润环保科技公司的办公室里安静得有些压抑。微风悄然拂过，不经意间将桌上的纸张吹起，露出底下那张被压着的法院传票。郑兴鹏的目光瞬间凝滞，呼吸也变得沉重起来。“郑斌，竟然是你？”他难以置信地低声呢喃。

曾与他携手打拼的创业兄弟，如今却对他发起诉讼。这突如其来的变故，如暗夜惊雷，震碎他的平静，将他猛地抛入困惑，往昔回忆也汹涌袭来。

2014年春天，南京的街头一片盎然生机，嫩绿的杨柳在微风中摇曳。郑兴鹏和郑斌站在新成立的森润环保科技公司办公室里，眼中满是对未来的憧憬。郑兴鹏年长郑斌八岁，两人都来自湖北武汉，有着相同的姓氏，这份奇妙的缘分，让他们坚信彼此是最佳创业搭档。

“大哥，咱们兄弟联手，定能把森润做成环保领域的龙头！”郑斌一边说着，一边挥动毛笔，在宣纸上写下“同舟共济”四个大字，墨香悠悠散开。郑兴鹏用力点头，紧紧握住郑斌的手，说道：“老弟，往后财务这块就交给你管，咱一起打拼，大干一场！”

那一刻，窗外的阳光如金色的潮水，透过玻璃倾洒在他们身上，仿佛已为他们铺就了一条通往辉煌的道路。然而，创业之路从来都不是一帆风顺的。

2015年1月，公司承接的泸州污水处理项目遭遇资金周转难题，郑斌拿着一沓文件，来到郑兴鹏的办公室，语气急切地讲道：“大哥，我这儿有个办法，能帮公司渡过难关。我手头有点闲钱，可以借给公司，你签个字就行，其他手续我来处理。”

郑兴鹏抬起头，看着眼前这个与自己患难与共的兄弟，心中涌起一股暖流。此后，郑斌通过个人账户陆续向公司出借300万元。每次对账，都是郑斌带着财务室的小姑娘在自己办公室单独核算，郑兴鹏出于信任，只是在最终文件上签字确认。他从未想过，这份信任日后竟会成为一把刺痛自己的利刃。

2023年，公司资金回笼，郑兴鹏先通过公账向郑斌支付了203万元，又委托分公司向郑斌支付了97万元，借款终于还清。郑兴鹏本以为苦尽甘来，公司将蓬勃发展。

然而，2023年8月，郑斌突然辞职，紧接着在广州以民间借贷为由将公司告上法庭，称公司还有借款及近200万元利息未还。这一消息让郑兴鹏满头雾水，他怎么也想不通，曾经同甘共苦的兄弟，为何会在此时反目。慌乱中，郑兴鹏联系到北京冠领（广州）律师事务所求助，律师卢丽桦、詹爱燕受律所指派代理本案。

两位律师接案后，深入调查公司治理结构，了解到郑斌在职时担任副董事长主管财务，公司公章及法定代表人名章都在其监管下。郑斌手中的借款协议上的法定代表人名章均由财务加盖，并非郑兴鹏盖章，这表明借款及还款协议的签署流程可能存在违规操作。

同时，律师重点核实借款利息约定情况。在查阅公司内部资料时，他们发现了一封尘封已久的邮件。邮件内容显示，郑兴鹏曾向郑斌询问：“公司目前经营艰难，这笔借款若能不计利息，对公司发展更为有利，不知是否可行？”郑斌当时在邮件中明确回复借款不计利息。

基于此，律师决定从借贷关系真实性、公司行为合规性、利息约定有效性等多方面着手辩护。庭审当天，郑斌坚称郑兴鹏对借款利息的约定知情并同意。

对此，冠领律师指出，公司重大财务事项需合法决策程序，案涉相关文件签署流程存在明显瑕疵，无法代表森润环保科技公司的真实意愿。郑斌长期掌控公司公章、法定代表人名章与财务大权，诸多关键事务由其独断。郑兴鹏签字是因信任兄弟，郑兴鹏的这一行为并不等同于公司认可协议中的全部条款，尤其在盖章与决策流程均存疑的情况下。

接着，律师当庭出示转账记录，资金流向清晰显示公司早已履行还款义务，300万元借款已全额还清。更何况，郑斌曾在邮件中明确回复，借款不计利息。如今他却在庭上要求公司支付高额利息，这一主张显然缺乏事实与法律依据。

2024年3月，法院经审理，认为森润环保科技公司已还清300万元借款，现有证据无法证明双方对借款利息标准及还款时间达成合意，遂驳回郑斌的全部诉讼请求。

听到判决结果，郑兴鹏长舒一口气，这场纷争终于落下帷幕。此次经历让他明白，在商业活动中，即便最亲密的关系也需建立在明晰的权责基础之上，利益的诱惑往往会让情感变得不堪一击，唯有规则与诚信才是守护合作的基石。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平