2025年早春，北京朝阳区老旧小区的阳台上飘着细雪，七旬老人沈孝坤握着褪色的希腊旅游明信片，望着玻璃窗外朦胧的雪景，心中满是愁绪。他又一次拨打那个存了六年的客服电话，听筒里依旧只有冰冷的机械忙音。手中泛黄的旅游合同边角已被摸得起了毛边，这份因疫情搁置的旅行，成了他心头难以解开的结。

2019年冬，刚从研究所退休的沈孝坤，翻开旅游杂志里希腊蓝顶教堂的照片，往事涌上心头。那些年，他与妻子总在深夜憧憬：贝加尔湖的蓝冰、云南茶马古道的晨雾、爱琴海边的落日。“等退休了，我们就去看世界。”这句承诺，成了他们平淡岁月里最浪漫的约定。

瞒着妻子，沈孝坤用10万元积蓄与典雅旅行社签订了三份高端定制游合同，计划带妻子完成希腊爱琴海、云南滇西和俄罗斯贝加尔湖的旅行。业务员王耀承诺会为老两口安排最贴心的行程，并拿出康洛酒店出具的收据。沈孝坤满心期待，准备在正式出发前给妻子一个惊喜。然而，合同签订后，疫情突然暴发，所有计划瞬间戛然而止，签证也未能办理。

紧接着，康洛酒店发来延期出行通知，典雅旅行社的工作人员承诺，等疫情结束就优先安排行程。沈孝坤每天守着电视新闻，数着确诊病例的增减，在日历上圈出可能出发的日期。

可直到2023年2月，当沈孝坤再次联系典雅旅行社时，却发现曾经气派的办公大楼贴着封条，业务员王耀发来短信，“大爷，公司资金链断了，我也被欠薪半年，实在对不起。”深夜，沈孝坤坐在空荡的客厅里，台灯将他的影子投在墙上，那些为旅行准备的防晒衣、相机，此刻都成了扎在心头的刺。此后两年，沈孝坤四处奔波维权，却屡屡碰壁。

2025年2月，经多方打听，他找到北京冠领律师事务所求助，律师窦靓受律所指派代理本案。在会议室里，律师注意到沈孝坤憔悴的面容。老人从怀里掏出那本泛黄的旅游杂志，里面夹着妻子写满批注的便签，声音发颤地说：“律师，这钱对我来说，不只是钱，还是我和我老伴的约定。”律师耐心安抚后，仔细聆听老人讲述完整个故事。

随后，律师仔细梳理三份高端定制游合同，发现合同涉及三个公司，如何锁定责任主体，至为关键。合同签约方为典雅旅行社，收款方却是康洛酒店。但两家公司并无直接股权关联。另外，合同条款中提及的服务内容，也并非由上述两家公司来执行，而是与达威度假公司的官网宣传存在重合。

经调查，典雅旅行社是达威度假公司的分公司。律师敏锐察觉到，三家公司存在业务交叉迹象，背后或许是为了风险隔离。

为验证猜想，律师调取沈孝坤的银行转账记录、收据等材料，结合达威度假公司公开的财务信息，证实所有旅游款项最终均转入达威度假公司信托账户。特别是在贝加尔湖线路费用支付中，达威度假公司曾以“境外地接”名义参与费用分配，这侧面证明三家公司资金混同、业务关联的事实。

由于典雅旅行社作为达威度假公司的分公司，不具备独立法人资格，根据法律规定，其债务应由达威度假公司承担连带责任。康洛酒店虽为收款方，却以自身名义向沈孝坤出具收据，并通过官方渠道发布延期通知，这些行为表明其深度参与旅游项目经营，依法应承担共同还款责任。三方自合同签订后长期怠于履行合同义务，致使沈孝坤的旅游计划彻底落空，合同目的无法实现，完全符合法定解除条件。

基于此，律师将典雅旅行社、康洛酒店、达威度假公司列为共同被告，代理沈孝坤向法院提起诉讼。庭审现场，三被告经公告送达开庭传票却无一人到庭。

诉讼过程中，冠领律师向法庭清晰阐述案件全貌：沈孝坤已依约全额支付旅游费用，但自合同签订之日起，三被告始终未提供任何旅游服务，构成根本违约。本案争议焦点在于明确各被告的责任归属，三被告通过搭建复杂的公司架构，刻意制造“风险隔离”，妄图逃避法律责任。在此，恳请法庭依法查明事实，作出公正判决，以维护沈孝坤的合法权益。

2025年3月，判决书如期而至：确认三份旅游合同解除，三被告限期向沈孝坤退还10万元团款及签证费，并支付利息。握着这份判决书，沈孝坤露出了久违的笑容，他计划着和妻子去完成六年前未完成的旅行，让那些被疫情耽搁的浪漫约定，在这个春天重新绽放。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平