“什么！您的意思是这个约定根本不作数，那我的钱还能要回来吗？”在北京冠领律师事务所会议室里女子一边说着一边站了起来。女子名叫夏静，是北京房山人，是什么让她在听到律师的初步分析后便如此吃惊？

原来，2019年，因对某公司的最新科研产品感兴趣，夏静结识了该公司的法定代表人周天博。后来，周天博找到夏静“借款”，想用以进一步生产上述产品。

“静姐，您借我们些资金发展，我们给您按年利率24%算，到期了一块还给您！”周天博的话让夏静动了心思，考虑到对方有实体项目，又是正规公司，夏静犹豫不久便答应下来。随后，双方先后签订了三份《借款协议》，夏静陆续借出了30万元。

然而，等到约定的还款日期，科技公司和周天博却都没有动作。每当夏静追问，周天博就会以研发受阻、尚未回款等理由推脱，想着高额的利息，夏静一等再等。时间一晃到了2024年底，别说利息，就是本金夏静都没拿回一分。

信任与耐心被消耗殆尽，夏静决定以法律途径追回本息。经过朋友介绍，夏静来到北京冠领律师事务所求助。冠领律师简单了解案情后便敏锐指出，《借款协议》中约定的利息计算方法已经超过司法保护上限，这便是开头处夏静惊慌的原因。

在律师的安抚下，夏静坚定了维权的决心，立即委托冠领律师代理维权。律所经过研判接受委托，指派夏亚敏律师代理此案。

冠领律师介入后，首先指出，个别条款无效并不影响协议整体的有效性。本案中，科技公司与夏静以书面形式订立借款合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，即合法有效，应对双方具有法律约束力。因此，夏静仍有权主张科技公司返还借款本金。

那么，利息超过司法保护上限，是否就不能主张了呢？自然不是。冠领律师指出，合法的借贷关系受法律保护，因此，在司法实践中，法院一般会支持未超出合理范围的利息。律师的分析与讲解有效缓解了夏静焦虑的情绪。

随后，冠领律师又进行了深入调查取证，发现周天博是科技公司的唯一股东，出现过以个人账户收款的情况，存在个人资产与公司财产混同，应当对夏静的债务承担连带清偿责任。

在做好充足准备后，冠领律师代理夏静，以科技公司和周天博为被告，向法院提起了诉讼。周天博可能自知理亏，并未提交答辩状也未参加诉讼。

诉讼过程中，冠领律师着重就利息计算方法发表代理意见，因夏静借款分为三次，冠领律师基于不同基数提出计算方式，在合理合法范围内维护夏静的权益。经过冠领律师细致全面的庭上论述，夏静的诉讼请求得到了法院的支持。

2025年2月，法院作出《民事判决书》，判决科技公司限期向夏静支付借款30万元及相应利息。周天博对上述债务承担连带清偿责任。

夏静收到判决书时，长舒了一口气，这次经历也为她敲响了警钟，让她深刻意识到不能被所谓的“高回报”蒙蔽双眼，要注重辨别风险，谨慎投资、借款，避免自身权益受损。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平