2025年初春，江西某市的陈雨桐在使用丈夫张恪然的手机时，偶然发现一条异常短信：“全网拉黑我是什么意思？不联系就把钱还回来。”这条短信是2024年3月由张恪然发出的，结婚十二年来，丈夫性格一直温和，究竟是什么事让他发送如此不理智的信息？陈雨桐心中疑惑骤起。

她仔细翻看手机，发现某软件中有一连串发生于2024年2月的频繁转账与女性奢侈品消费，而受赠对象都不是她。她此前从未怀疑过丈夫对家庭的忠诚，手机屏幕的光如冰锥般刺痛陈雨桐的心口。拍照留存证据后，陈雨桐转身便去质问张恪然。

起初，张恪然想要通过同事之间的代买搪塞过去，但见陈雨桐一点一点对账，他终于坦白：他在内蒙古包头出差时，通过交友软件结识了当地女子周若琳。为了俘获对方芳心，同时隐瞒自己的已婚身份，他在一个月内为对方累计花费近10万元。然而回到深圳后，周若琳突然切断了所有联系。他试图追回这笔开销，却始终未能如愿，又担心事情败露引发事端，最终只好选择将此事搁置。

面对这婚姻中的“小插曲”，陈雨桐陷入了痛苦与迷茫。彻夜未眠后，她带着全部证据材料来到了北京冠领（深圳）律师事务所，打算先要回那笔钱。张艳律师接受律所指派承办此案。律师仔细翻阅着结婚证、转账记录等证据，表示：“根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需双方一致同意，您丈夫擅自赠与第三者的行为，我们有法律依据追回。”

简短的交谈中，冠领律师向陈雨桐解释了不当得利纠纷的法律要件，以及接下来的诉讼策略。她的专业与冷静让陈雨桐逐渐安定下来。从这一刻起，冠领律师正式接过了这场维权之战的“指挥棒”。

案件在包头立案后，冠领律师迅速梳理了关键证据链：陈雨桐与张恪然的婚姻关系证明、张恪然向周若琳支出款项的明细、两人以情侣身份交往的聊天记录等。在庭审中，周若琳辩称自己是“被欺骗的受害者”，称张恪然隐瞒已婚身份，自己在不知情的情况下接受赠与，且部分款项已用于生活支出，不应返还。

“被告是否知情，不影响不当得利的构成。”冠领律师指出，“根据法律规定，不当得利的认定只需满足一方获利、一方受损、因果关系及无法律依据四个要件。本案中，张恪然擅自处分夫妻共同财产，既无配偶追认，也无法律依据，周若琳取得财产的行为已构成不当得利。”

面对周若琳提出的“精神损害赔偿”抗辩，冠领律师回应：“本案系财产权益纠纷，她所称的情感伤害与本案无直接关联。而陈雨桐作为合法配偶，其对夫妻共同财产的合法权益理应受到法律保护。”

庭审中，张恪然作为第三人出庭。他如实陈述了与周若琳相识的经过：“我当时鬼迷心窍，现在非常后悔，希望法院能判周若琳把钱还给我妻子。”他的证言进一步夯实了陈雨桐的证据体系。

经过法庭调查与辩论，法院最终采纳了冠领律师的代理意见，判决张恪然在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，其赠与行为无效，周若琳应返还陈雨桐款项约9.9万元。

婚姻不仅是情感的承诺，更是法律的契约。夫妻共同财产的处分权需双方共同行使，任何隐瞒与背叛都可能面临法律的追责。当婚姻遭遇信任危机时，保持理性收集证据、通过法律途径维权，既是对自身权益的保护，也是对婚姻关系最清醒的审视。愿每个家庭都能以诚信为基石，让法律成为守护婚姻的盾牌而非争端的导火索。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰