借钱时信誓旦旦，还钱时百般推脱人到中年，最令人唏嘘的莫过于亲眼见证多年友谊在金钱面前土崩瓦解。李先生怎么也没想到，自己出于信任借出的40万元，三年后不仅让昔日好友露出了另一副面孔，也葬送了两人多年的交情。

李先生与小刘相识于微时，两人都在深圳打拼，彼此扶持多年。2021年，小刘经营的物流公司遭遇资金周转难题，向李先生开口借款。出于对老友的信任，李先生二话没说就答应了。他让妻子通过银行转账和现金交付的方式，凑齐40万元借给小刘。小刘当时郑重其事地出具了借条，白纸黑字承诺限期偿还。

然而，一纸薄薄的借条，却成了检验人品的试金石。随着还款期限的不断推迟，小刘的承诺一次次落空，在陆续归还少部分借款本息后，便再无动静。2024年6月，小刘再次承诺，会在2个月内还清全部款项。李先生念及旧情选择再信一次，但到期后对方又一次食言。一再的忍让换来的却是对方变本加厉的拖延，小刘在李先生心中的信用早已被消磨殆尽。

2025年3月，李先生无奈求助北京冠领（深圳）律师事务所，律师郭志栋受律所指派代理本案。

冠领律师初步了解案情后，敏锐地察觉到这并非一起简单的借贷纠纷，背后还牵扯着公司经营与家庭债务的复杂关联。经深入调查，律师发现，小刘作为物流公司法定代表人，借款时与配偶王女士共同持有公司全部股份，且公司出具过借款用于经营的承诺函。根据《民法典》相关规定，该债务构成夫妻共同债务，公司亦应承担连带责任。

基于此，冠领律师整理了银行转账记录、借条、承诺函等关键证据，经核对转账记录，确认小刘仅偿还10万余元本金。随后，律师以小刘夫妇及物流公司为共同被告，向法院提起诉讼，要求偿还剩余借款，同时申请了财产保全。

针对小刘在借条中约定的月息10%的高额违约金，冠领律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息调整至法定标准并据此提出利息主张。此外，律师还准备了详细的律师费、担保费支付凭证，要求三被告共同承担维权成本。三被告均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。

面对“缺席”的被告，冠领律师凭借扎实的证据链和严谨的法律论证，清晰阐述了三被告应当承担连带责任的事实和法律依据。

2025年5月，法院全面支持了李先生的诉讼请求，认定小刘夫妇及物流公司为共同借款人，需连带偿还剩余借款本金及利息，并承担律师费、保全费等共计30万元。

至此，这场历时近五年的借贷纠纷终于落下帷幕。冠领律师代理本案时，通过深入调查债务人的婚姻状况和企业经营情况，精准锁定债务清偿责任主体，显著提高了李先生实现债权的可能性；在诉讼中又凭借严密的举证和专业的法律论证，赢得胜诉判决。

本案也提醒读者，即使是亲友之间的借款也要完善手续，明确借款用途和还款计划；对于经营性借款，务必保留公司确认文件；一旦遇到违约情况，应及时寻求专业律师帮助，通过法律维护自身权益。真正的友谊经得起约定的考验，而清晰的规则和法律的保障，才能让善意不被辜负。

撰稿人：骆春燕

审稿人：段光平