“叮——”手机屏幕亮起，又是一条催款短信。韩先生瞥了一眼，眉头紧锁。这已经是2024年底的第五次了。内容一如既往：“尊敬的客户，您名下的贷款已逾期……”韩先生苦笑一声，将手机扣在桌上。他想不明白，明明自己是陪同事去贷款，怎么到头来，催债的却找上了自己？韩先生的脑海中反复浮现着两个月前那次热心帮忙的经历。

　　韩先生和李先生同在北京某科技公司工作。2024年10月，李先生因资金周转困难，让韩先生陪他去贷款。韩先生没多想就答应了，他以为这只是一次普通的陪同，是同事之间的举手之劳。可谁能料到，这一步迈出去，差点把自己推进“深渊”。

　　到了北京东城区的一家贷款公司，工作人员十分热情，与李先生沟通片刻后，话锋一转，称李先生账户存在风险，要求将贷款发放至韩先生名下。工作人员还承诺：“只是走个流程，贷款仍由李先生偿还。”李先生也再三保证不会让韩先生吃亏。

　　韩先生刚答应，还没来得及细问，工作人员就已拿过他的手机，手指在屏幕上飞快点击，一套操作行云流水。等韩先生回过神来，近50万元贷款就已办理妥当。随后，韩先生按要求转了38万余元给李先生，另有9万余元则直接被划扣为服务费。

　　两个月后，李先生未按时还款，韩先生多次收到催款信息，正如文章开头那一幕。后来经查询，韩先生才惊觉自己竟是合同上载明的实际贷款人。而此时，那个信誓旦旦说“不会让你吃亏”的同事，早已不见踪影，电话不接，信息也不回。无奈之下，韩先生找到了北京冠领（朝阳区）律师事务所。律师安宁、实习律师张瑞受律所指派代理此案。

　　冠领律师认为，此案并非单一的纠纷，而是两个独立的法律关系——韩先生与李先生之间的民间借贷关系，以及韩先生与贷款公司之间的中介合同关系，因此建议分案起诉。由于韩先生有向李先生的转账记录和微信聊天记录，律师首先以民间借贷纠纷为由对李先生提起诉讼。因证据充分，能够证明双方的借贷合意，律师通过诉中调解，成功为韩先生追索借款本金及利息共计约40万元。

　　而此案真正的难点在于那笔被划走的服务费。按照常规思路，这笔钱已经支付，想要追回并非易事。而且李先生仅接收了38万余元借款本金，难以证明服务费是李先生的借款。即便可以证明，但结合李先生的经济状况，其履行能力也较弱。

　　冠领律师经过多方调查，找到了突破口。首先，该贷款公司属于中介公司，有实际经营场所，具备还款能力。其次，案涉贷款均为各大银行信用贷款，贷款人可自行操作，贷款公司简单帮忙操作手机，却收取高额服务费，服务与收益严重不匹配。最后，该公司有欺诈诱导行为，其中介服务存在明显缺陷。因此，律师又代理韩先生对贷款公司提起中介合同纠纷诉讼。

　　庭审中，冠领律师全面阐述了贷款公司员工未经充分告知，擅自操作韩先生手机完成贷款流程，存在欺诈性诱导等服务缺陷，明确指出该公司收取高额服务费缺乏事实与法律依据。贷款公司或许意识到自身行为的违法性和败诉风险，主动提出调解。

　　在法院的主持下，冠领律师从维护韩先生的核心利益出发，与贷款公司展开多次协商。最终双方各退一步，于2025年9月达成调解协议：贷款公司限期分两笔支付韩先生6万元，若任意一期未按时履行，韩先生可立即申请强制执行。

　　冠领律师经过周全考量，将借款与服务费分案处理，避免了“一锅端”所引发的执行难题。如今，韩先生已顺利收回相应钱款，他对冠领律师的服务十分满意，特意赠送了一面锦旗以表谢意。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B