2025年9月，来自广东省潮州市中级人民法院的终审判决，让辽宁抚顺的乔女士心中那块悬了许久的巨石落了地——她胜诉了。而就在几个月前，形势却截然相反。彼时，一审法院的判决书明确写道：乔女士需向广东潮州某印刷公司支付剩余货款41万余元，另外还需承担仓储费、诉讼费、保全费等费用。以上费用总计约50万元。

　　乔女士以为败局已定，但北京冠领（广州）律师事务所的律师并未放弃，而是深入研究卷宗与证据，锁定三个关键细节，成功帮助乔女士实现二审全面翻盘。

　　这起纠纷源于一场跨越千里的合作。2023年7月，在抚顺经营高端滋补品的乔女士与潮州的一家印刷公司签订《购销合同》，定制了三款总价69.5万元的高端礼盒，用于包装燕窝、参片等产品，在中秋节、国庆节销售旺季使用。

　　乔女士先按约支付了27.8万元订金，但收到的部分货物却存在盒盖松垮、纸板凹凸、褶皱变形等问题。对于极其讲究卖相的高端礼品来说，这无疑是致命缺陷。乔女士多次通过微信向印刷公司反馈，对方也尝试进行调整，但质量问题始终未得到根本解决。更让她焦虑的是，生产周期一再拖延，眼看销售旺季已过，大部分货物仍未能交付。后来，印刷公司更是以乔女士未付尾款为由暂停发货，导致双方的合作陷入僵局。

　　2024年初，乔女士与印刷公司多次沟通无果，反而被印刷公司以定作合同纠纷为由告上法庭，要求她支付剩余全部货款41万余元及高额仓储费。乔女士为此委托到北京冠领（广州）律师事务所，律师马明宏、詹爱燕受律所指派代理此案。

　　冠领律师围绕案件焦点收集了大量证据，在一审过程中，阐述了印刷公司产品质量不合格、供货逾期、单方暂停发货等违约事实。但一审法院并未采纳冠领律师的代理意见，认定乔女士未书面提出质量异议、消极提货构成违约，支持了印刷公司的全部主张。

　　一审失利后，乔女士不服，内心还伴随着焦虑。冠领律师则第一时间安抚她的情绪，随后细致梳理双方海量的微信聊天记录和交易流程，分析一审判决在事实认定和法律适用方面的漏洞。律师由此捕捉到三个被忽视或误判的核心问题，并于2025年7月代理乔女士提起上诉。

　　首先是对“书面异议”条款的机械适用。一审法院以乔女士未按合同书面提出异议为由，认定货物验收合格。冠领律师指出，乔女士通过微信多次、具体地反馈质量问题，印刷公司也据此进行了修改调整，这应视为双方以实际行动变更了异议方式。机械地要求书面形式，脱离了双方的实际交易习惯。

　　其次是对合同履行僵局成因的误判。一审法院认定是乔女士消极提货导致违约。冠领律师则论证根本原因在于印刷公司履约不当。根据微信聊天记录，2023年12月，双方仍就礼盒内饰等细节进行沟通修改；2024年1月，印刷公司告知“年内做不出来了”，这证明其在约定提货期满时未完成全部生产。印刷公司自身生产延误和产品质量问题，导致合同无法继续履行，并非乔女士违约。

　　最后是“全部生产完毕”的证据不足。印刷公司主张已生产完所有货物并产生仓储费，仅提供了拍摄于2024年11月的三张仓库照片。冠领律师认为，这些照片无法证明其中的货物是乔女士定制的，更无法证明在2024年2月提货期满时已完成生产。在双方就质量、付款产生争议，乔女士已无继续下单意愿的情况下，印刷公司执意完成全部生产，属于自行扩大损失，不应由乔女士承担。

　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，于2025年9月判决撤销一审判决，驳回印刷公司的诉讼请求；一审、二审的诉讼费、保全费等费用由印刷公司承担。

　　从一审的全面败诉到二审的局势扭转，冠领律师凭借对证据的深入挖掘、对法律关系的深刻认知以及对交易习惯的精准把握，成功为委托人避免了50万元的损失，化解了这场商业危机。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B