起重机交付七年质保金却被拖四年，冠领律师锚定“主债务”助设备公司追回结算款

2016年11月，广州某设备公司与广州某集团签下一份供货合同，约定由设备公司向集团供应5台起重机，总价280.8万元。2020年双方又签补充协议，因设计变更和税率调整，最终结算价定为256.85万元。付款分四期：20%预付款、40%到货款、35%安装调试款、最后一期5%是质保金，即12.84万元。

设备公司按约把五台起重机送到合同约定的地点，2018年6月三方签了设备验收合格单，同年11月拿到质检院的合格检验报告，12月取得特种设备使用登记证。按合同约定，质保期为自交货完毕起三年，也就是2021年6月15日质保届满，届满之后，集团便应支付最后的5%质保金，12.84万。

质保期间，集团先后支付了两百多万元，直到质保期满，却迟迟未支付剩余的12.84万。设备公司业务员多次催促，对方每次都换说法：一会儿说要“最终验收合格证书”，一会儿说要“等额收据”，一会儿又说“材料格式不对”。设备公司负责人心里清楚，设备早就验收合格、投入使用好几年了，对方是在拿这些材料手续当借口拖着不付款。

2025年，设备公司决定寻求法律帮助，找到了北京冠领（广州）律师事务所，律师颜彦，实习律师杨晨曦受律所指派代理此案。冠领律师接案后，梳理了涉案合同、补充协议、验收单、检验报告、使用登记证和催款记录，很快判断出关键点：质保金该不该付，核心在于设备是否已验收合格、质保期是否已届满，而不是卖方有没有把材料交齐。

随后，冠领律师代理设备公司提起了买卖合同纠纷诉讼，要求集团支付质保金12.84万元及逾期违约金。

庭审中，律师向法庭阐明：设备公司的主合同义务是交付合格的设备，集团的主合同义务是支付货款。开具收据、提交材料，属于附随义务，不能反过来成为拒绝支付主债务的理由。律师强调设备5台起重机2018年就已验收合格并投入使用，质保期2021年6月届满，无证据显示存在质量争议，质保金支付条件已经成就；集团不能以形式瑕疵否定设备公司的实质履行。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年5月29日，法院判令集团在判决生效10日内支付质保金12.84万元，并按LPR上浮50%支付逾期违约金（自2026年4月8日起算）。

从2016年签约到2026年拿回货款，整整十年。冠领律师通过厘清案件核心逻辑，让法庭看清楚：哪些义务的履行是付钱的前提，哪些只是走账的附带动作，成功戳破了买方拖延付款的借口，为卖方追回了应得的款项。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬