2024年11月，深圳的郑明军因资金周转困难向朋友吴孟求助，念及多年情分，吴孟慷慨解囊出借了12.2万元。随后，双方签订了《借条》，明确了利息及违约责任。之后，吴孟又零散地向郑明军出借了数万元。

期间，郑明军仅仅偿还了近3万元。吴孟多次催讨甚至发狠话断绝朋友关系，但对方始终无动于衷。曾经的朋友情谊在金钱的考验下变得不堪一击。更让他焦虑的是，为了筹集这笔借款，他自己也背负了贷款。

那十几万元的欠款，像一道与吴孟形影不离的阴影，让他寝食难安。经过几番深思熟虑，吴孟决定通过法律程序讨回借款。在朋友的推荐下，他来到北京冠领（深圳）律师事务所，委托律所指派的律师肖爱成代理自己起诉。

接受委托后，冠领律师收集了《借条》原件、详尽的银行转账记录、微信及支付宝转账截图，固定了吴孟的借款总额。同时，律师梳理出郑明军的还款数额，确定他还欠吴孟11万余元。由于吴孟的借款资金来源于贷款，冠领律师向他说明，他与郑明军的借款合同在法律上属于无效，利息部分不会得到法院支持。

2026年7月22日，法院受理了本案。

庭审当日，郑明军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。

冠领律师在法庭上首先出示了《借条》及全部转账记录，清晰地证明了借款合意的存在及借款已实际交付的事实。其次，针对郑明军已偿还的2.8万余元，冠领律师主张他还欠吴孟11.6万余元。最后，冠领律师依据《借条》中关于“因诉讼产生的律师费等费用由借款人承担”的约定，要求郑明军承担吴孟为本案支出的律师费及保全保险费。

2026年9月3日，法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，判决郑明军返还吴孟借款本金11.6万余元，并赔偿逾期占用损失及律师费。

虽然吴孟未能获得约定的利息，但法律的判决为他追回了本金，也会让郑明军明白法律的红线所在。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰