2026年9月，一起因婚介服务引发的合同纠纷在广西防城港市某区人民法院审结。钟先生经黄某等三人介绍，与乔女士相识并办理结婚登记。婚后，钟先生发现乔女士的抽烟、饮酒等行为与中介承诺不符，便委托北京冠领（深圳）律师事务所律师起诉中介，要求退还服务费。2026年月1日，冠领律师围绕中介收费畸高、违反公平原则展开代理工作，最终帮助钟先生讨回部分服务费。

2025年11月3日，钟先生经广西防城港黄某等三人居间介绍，与乔女士办理结婚登记，并签订《夫妻婚内忠诚协议》。当日，钟先生便向三位中介共支付了7.5万服务费。婚后，钟先生发现乔女士存在抽烟、饮酒行为，这与黄某三人之前的承诺大相径庭，也与钟先生的理想伴侣背道而驰。

由于乔女士屡次无故离家，钟先生欲解除婚姻关系并向黄某三人主张退还服务费。因对方置之不理，钟先生便求助到北京冠领（深圳）律师事务所，委托律所指派的郭志栋律师代理自己起诉维权。

冠领律师接案后首先梳理了钟先生与各方的聊天记录、转账记录，主张钟先生与黄某三人存在婚介服务合同关系。通过查阅婚姻中介服务纠纷相关判例，冠领律师明确了“服务周期极短、收费畸高”可作为法院酌情退费的裁判标准。准备完备后，冠领律师代理钟先生向法院提起了服务合同纠纷诉讼。

庭审中，黄某三人辩称婚介所已付出劳务、时间和思想工作成本，自己的收费合理，不应退还；乔女士偶尔喝酒属于正常情况，且一年期服务尚未终止，钟先生违约在先，不应退费。

冠领律师从三个层面主张：

被告之一当庭承认曾口头承诺乔女士无抽烟、酗酒行为，该承诺属于中介服务的重要内容，与实际不符构成虚假陈述；黄某三人促成双方相识当日即登记结婚，服务周期极短，收取的高额费用与付出劳务明显不对等，违反公平原则；钟先生基于对中介承诺的信任仓促结婚，婚后发现女方行为与承诺严重不符，中介应承担相应责任。

2026年9月1日，法院经综合评判，采纳了冠领律师的代理意见，判决黄某三人返还钟先生部分服务费。钟先生因此降低了损失。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平