经周围同事介绍，家住山西运城的周琳（化名）接触到一个名叫“中国梦平台”。受虚假宣传蒙蔽，周琳误以为自己在参与国家扶贫任务，加之平台提供了看似真实的扶贫证件及材料，周琳不疑有他，按照平台指示先后进行了两次取款后再存入指定账户的操作，金额共计5万元。不料2025年2月，周琳因涉嫌诈骗罪被四川眉山公安机关刑事拘留。

周琳被刑事拘留后，家属紧急找到了北京冠领（成都）律师事务所寻求帮助。律所研判后，指派丁桂英律师担任本案辩护人。

冠领律师接受委托后，会见周琳，核实案件经过，仔细审阅案卷，发现本案关键之处在于周琳主观上并无犯罪故意；客观上还存在诸多从轻情节。据此，律师认为基于现有证据不足以认定周琳构成诈骗罪。围绕以上主观、客观两点，律师制定了分阶段辩护的方案：现在侦查阶段，聚焦周琳不具备犯罪故意、情节较轻的核心要点，提交《不予批准逮捕法律意见书》，争取变更案件定性为较轻罪名，降低逮捕羁押风险；待强制措施变更后，进一步申请取保候审，力争实现终止侦查、不予追究刑事责任的目标。

确认辩护方案后，律师立即向人民检察院提交了《不予批准逮捕法律意见书》，主张周琳的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该案社会危害性极小，无逮捕必要，并围绕核心要点展开辩护：

第一，主观上，周琳并无诈骗与非法占有他人财物的目的，客观上也只是在极短时间内听从诈骗分子指示，把赃款取出，再存入指定账户，并没有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，依据《刑法》第266条，本案不构成诈骗罪。本案中，周琳使用自己的银行卡支取诈骗赃款，该行为属于上游犯罪既遂后对赃款的处置行为，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

第二，客观上，周琳系初犯、偶犯、涉案金额刚达立案标准，且具有自首情节，以及犯罪后其真诚悔罪。根据《刑法》第67条，为法定从轻、减轻处罚的情节。本案犯罪情节较轻，社会危害性极小，依法不具有逮捕必要性。

2025年3月6日，检察院采纳了律师辩护意见，依法作出不予批准逮捕决定。随后，公安机关将案件罪名变更为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，并对周琳采取了指定居所监视居住的强制措施。至此，第一阶段争取不批准逮捕的目标顺利达成。

在周琳被监视居住超过30天后，冠领律师迅速采取第二阶段措施，撰写了《变更指定监视居住为取保候审申请书》，其中重申了周琳无社会危险性的事实，并强调其家属愿意作为保证人并缴纳保证金。在律师多次与办案机关沟通后，2025年4月27日，公安机关最终决定对周琳取保候审。

案件阶段性成功虽已实现，但律师并未停止辩护的脚步，紧接着厘清损失范围，积极协助周琳及其家属与受害人沟通、协商赔偿事宜,最终通过少量的赔偿取得了受害人的谅解。

在此基础上，律师结合此前提出的较小的社会危险性、较轻的情节、初犯偶犯、自首悔罪等辩护意见，将被害人出具的《谅解书》作为新证据一并整理，向公安机关提出了本案不应追究刑事责任的法律意见。

2026年4月27日，公安机关正式作出《终止侦查决定书》，认定周琳的行为不构成犯罪，并依法解除了取保候审。

本案的成功得益于律师对犯罪情节的精准把控，区分了重罪与轻罪、此罪与彼罪，辨析罪名边界，进而围绕法定从轻处罚情节展开辩护，最终达成了终止侦查、不予追究刑事责任的目标。

撰稿人：温锌煜

审稿人：段光平