纪先生和姐姐多年前就父母留下的遗产签订了《协议书》，但后续双方各执一词，引发纠纷。为维护自身利益，纪先生委托北京冠领律师事务所律师维权。律师依据合同生效的法定要件展开辩护，法院于2026年7月21日认定该协议书合法有效。

2016年3月，父母去世后，纪先生与姐姐为避免后续滋生矛盾，自愿签订《协议书》，对案涉院落的房屋、财产及未来拆迁利益的分配事宜作出了明确的约定。多年过后，双方却因宅基地确权事项相持不下，矛盾愈演愈烈。为此，纪先生多次与姐姐协商，但未能达成一致，甚至遭到姐姐、外甥殴打。接连的冲突让纪先生下定决心解决纠纷，随即来到北京冠领律师事务所律师寻求帮助，董玉会律师、白佳宁实习律师受律所指派代理本案。

律师介入后，详细询问了纪先生案件经过，再三确认二人签署协议时并不存在胁迫、欺诈等情形，同时认真核验协议原件，双方签名、签署日期与协议内容均未见异常。律师继而搜集佐证材料，搭建起以《协议书》为核心，辅以被继承人死亡证明、亲属关系证明及纪先生与姐姐聊天记录的完整证据链。在梳理案情、研判风险后，律师代理纪先生向法院起诉，将纪先生姐姐列为被告，请求法院确认纪先生与姐姐于2016年签订的《协议书》合法有效。

庭审中，被告辩称：纪先生不是涉案村集体成员，且案涉房屋为翻建，并非遗产。

针对被告提出的两项抗辩，律师从容应诉，围绕本案核心争议点“合同效力”，逐一举证：

案涉《协议书》由纪先生与被告自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定与公序良俗。依据《民法典》第143条规定，该合同合法有效。而被告提出的主张属于遗产范围认定问题，并非本案所提出的协议效力之诉的范围，所以并不影响《协议书》的合法有效。被告仍需遵守该协议，按约履行。

2026年7月21日，法院采纳了律师的诉讼请求，判令纪先生与姐姐签订的《协议书》有效，为纪先生后续取得对应拆迁利益提供法律支撑。

事情解决后，纪先生专程带着锦旗来到北京冠领律师事务所，对冠领律师认真负责的工作态度予以肯定并致谢。

撰稿人：温锌煜

审稿人：段光平