2021年，四川成都的赵捷投资500万元，通过持股平台间接持有某公司股权，入股后却始终看不到合伙企业真实账目，于是委托冠领律所维权。冠领律师代理其提起股东知情权纠纷诉讼，成功获得法院在2026年7月判决合伙企业配合赵捷查阅相关账目材料。

2020年10月，赵捷与四川信恒公司、成都信恒九志企业管理合伙企业（有限合伙）签订三方协议，约定以500万元认购信恒九志合伙份额，从而间接持有信恒公司股权。2021年4月，赵捷完成转账出资并登记为信恒九志有限合伙人，持股25.37%。但此后，信恒九志、信恒公司始终未向赵捷披露财务状况。赵捷多次要求查阅财务会计报告、会计账簿等资料，均被以“财务亏损”等理由拒绝。

沟通无果后，赵捷向北京冠领律师事务所寻求帮助，王栋、焦培艳律师受律所指派代理本案。冠领律师梳理案情后，代理赵捷提起了股东知情权纠纷诉讼，将信恒公司、信恒九志及相关方一并列为被告。

庭审中，对方提出多重抗辩：信恒公司称赵捷并非其股东，无权主张股东知情权；信恒九志称赵捷控制、参股同业企业，查阅财务信息目的不正当。

冠领律师紧扣法律关系与法条边界展开论证：一方面，赵捷虽非信恒公司股东，但作为信恒九志有限合伙人，依法享有《合伙企业法》规定的合伙人知情权；另一方面，信恒九志主张赵捷存在“不正当目的”，却未提交充分证据证明赵捷存在窃取商业秘密、损害合伙企业利益的具体事实，应承担举证不能后果。同时，律师结合《会计法》规定，说明仅看账簿无法核实资金与核算真实性，有限合伙人查阅原始凭证具有合理性与必要性。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，2026年7月27日，法院作出判决：信恒九志于10日内提供自2021年4月30日至判决生效之日的会计账簿、会计凭证、会计报表供赵捷查阅。

投资合伙企业或持股平台，当执行事务合伙人长期不披露账目时，有限合伙人可以依法主张查阅会计账簿、会计凭证和会计报表。但知情权有边界：可查阅，不必然可复制；可委托律师、会计师辅助，但需本人在场并受保密义务约束。（文中除冠领律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰