胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，赵妙君律师代理的广东深圳侵害商标权纠纷案，经广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，被告（委托人）赔偿原告经济损失及合理维权费用2万元，数额远低于原告主张的41万元赔偿。

　　2023年11月，赵光在网购平台上经营的店铺，因销售印有深圳德润公司商标的水杯，被对方诉至法院控告侵害商标权，要求他赔偿41万元。赵光急忙联系了北京冠领（深圳）律师事务所律师出庭应诉。经过冠领律师的努力，2024年3月，法院作出判决：赔偿德润公司经济损失及合理维权费用2万元。这一数额大大降低了委托人要承担的赔偿责任。

　　赵光系个体工商户，在某购物平台上注册了一家网络店铺“志强商行”，用于出售水杯等小商品。因拿货渠道较多，赵光对不同商家生产的相同款式商品从不区分摆放，而是将其归类到同一购物链接下。经过一段时间的惨淡经营，在平台上关注志强商行的粉丝数突破了一万大关，经营状况稳中向好。

　　2023年11月，赵光突然收到一份法院传票，载明志强商行出售的货物中，有部分印有德润公司商标的水杯并非德润公司生产，侵害了对方的商标权。现德润公司向法院提起诉讼，要求赵光及志强商行赔偿41万元。

　　赵光看到这一数字顿时懵了，志强商行的利润率并不高，经营至今的全部流水也不到41万，他只是卖了几个水杯而已，对方怎么会提出如此高昂的索赔呢？赵光认为德润公司的诉求过于离谱，于是联系了北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派赵妙君律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，立刻对印有涉案商标水杯的来源进行调查，发现其是被经德润公司授权使用商标的厂家进行生产的，赵光从该厂家进货后卖出，属于商品的再次流转行为，并未破坏原有商标的功能。

　　冠领律师据此制定出应诉方案，代理赵光及志强商行出庭发表答辩意见称：

　　首先，根据商标权权利穷尽原则，德润公司在首次将商品售出后，就已经获得了该商品上附着的商品本身和商标权的价值，实现了经济目的，无权禁止志强商行以再次出售的形式继续使用原商标标志。

　　其次，志强商行出售的水杯，系从获得德润公司授权进行生产的厂家处购得，有合法来源，未侵犯注册商标专用权。

　　最后，案涉商标商品在同行业的知名度并不高，赵光作为个体工商户，并非专业的经销商，已尽到合理注意义务，不存在主观恶意。

　　开庭后，冠领律师积极与德润公司及法院进行沟通，表示志强商行对印有案涉商标的水杯进行二次销售的行为，不构成商标侵权，但其将其他无商标水杯一并放入同一商品链接进行销售，确实存在误导消费者将无商标水杯当成印有案涉商标水杯的可能，因此志强商行愿意赔偿德润公司的合理损失，但由于情节并不严重，拒绝承担过高的惩罚性赔偿。

　　法院经过审理后采纳了冠领律师的意见，判决志强商行赔偿德润公司经济损失及合理维权费用2万元。

　　经过冠领律师的据理力争，此案获得了公正合理的审判结果，避免了志强商行因不谨慎的销售行为付出沉重代价。此事也给赵光提了个醒，他表示今后会更加注意，要依法依规地将自己的店铺做大做强。（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰