胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，姚宇律师、郝云云律师代理的上海奉贤涉嫌敲诈勒索罪案，经由上海市奉贤区人民法院审理，作出《刑事判决书》，判决被告人（委托人）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元。

　　2023年9月，上海奉贤一家器材公司的员工孙静橙，因劳动纠纷，要求公司向她支付十万元“封口费”，随后公司以敲诈勒索为由向公安机关报案。孙静橙被刑事拘留后，她的家人委托了北京冠领（上海）律师事务所律师担任辩护人。经过冠领律师的辩护，2024年3月，法院作出判决：孙静橙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元。

　　孙静橙是上海奉贤一家器材公司的员工，2023年9月，她在查询社保信息时，发现公司并未按时给她缴纳社保。她找到公司领导询问相关情况，却被告知在她签订的上一份劳动合同到期后，公司就已为她办理了职工退工登记，她现在属于“无固定期限员工”，公司无须给她缴纳社保，如果她继续“闹事”，则公司有权开除。

　　孙静橙虽然只有中专文化，没有接受过高等教育，也无法准确理解什么叫“无固定期限员工”，但她知道按时为员工缴纳社保是公司应尽的义务，只要她还算作公司的员工，法律就会保障她的劳动权益。秉持着这个信念，孙静橙无视了公司领导的劝说、威胁，毅然通过举报、信访、申请劳动仲裁等多种方式维权。后此事影响逐渐扩大，公司一方向孙静橙表示愿意调解。

　　事情如果到此结束，那孙静橙的维权可称得上一句“功德圆满”，可当她想起这段日子维权的辛苦、为此支出的时间金钱、同事的疏远、公司的打压，这一切遭遇都让她愤懑盈怀，也想让公司付出代价，于是一时冲动，要求公司向她支付十万元“封口费”。

　　公司当场向她支付了五万元，并承诺剩余五万元将在2024年1月前付清。孙静橙对公司如此“痛快”的表态深感诧异，但她并没有多想，反而认为是自己维权的信念让公司“惭愧”。

　　2023年10月，孙静橙没有等来公司结清的尾款，反而收到了一通当地公安机关打来的电话，表示公司已经报案，称她敲诈勒索，现要求她按期到案接受讯问，配合侦查。孙静橙的脑子一下子懵了，昏昏沉沉地来到公安机关，连自己说了什么都不太记得。

　　孙静橙的家人随后收到公安机关寄来的《拘留通知书》，写明孙静橙因涉嫌敲诈勒索罪，现被刑事拘留。她的家人并不了解事情经过，于是立刻来到北京冠领（上海）律师事务所，希望律师能帮助他们查明真相。冠领律所经过研判接受了委托，委派姚宇律师、郝云云律师承办此案。

　　冠领律师立刻申请会见了孙静橙，在全面了解案情后，冠领律师指导她的家人向器材公司退还了五万元款项，并积极联系对方希望取得谅解，然而公司并未作出任何回复。

　　公安机关侦查完毕后，将案件移送检察机关审查起诉。检察机关经审查后认为孙静橙构成敲诈勒索罪，建议对她判处有期徒刑三年六个月。冠领律师多次与办案检察官沟通，说明孙静橙行事的动因，最终成功说服检察机关将量刑建议中的刑期缩短至三年。

　　冠领律师结合在案证据，为孙静橙深入分析了案情并精心制定了辩护方案。孙静橙随后向检察机关提出愿意签署认罪认罚具结书。

　　2024年1月，检察机关向法院提起公诉。冠领律师担任孙静橙的辩护人，出庭发表辩护意见指出：

　　首先，器材公司称被敲诈勒索十万元，其中有五万元款项系犯罪未遂，对该部分金额的量刑应比照既遂部分从轻或减轻处罚。

　　其次，孙静橙到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。

　　最后，孙静橙因与器材公司之间的劳动纠纷一时冲动，其主观恶性不大，认罪、悔罪态度良好，对她适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，恳请法院依法对她适用缓刑。

　　法院经过审理后采纳了冠领律师的意见，判决孙静橙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。

　　本案中，孙静橙在劳动维权过程中，因一时激愤，不慎走上了违法犯罪的歧路。在维权过程中，我们必须遵守法律规定，不可采取过激手段。当事人应该了解自己的权益和法律规定，必要时可向专业律师咨询求助，通过合法途径维护自己的权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平