马女士结婚一年后，丈夫提出离婚，两人自此分居3年。2024年3月，马女士委托北京冠领律师事务所律师，在丈夫老家所在地河南许昌一法院起诉离婚，经过冠领律师的协调，促成两人达成和解，约定两人离婚后，儿子由男方抚养，马女士无需支付抚养费，双方名下的存款归各自所有。

　　2020年4月，30岁的马女士第二次踏入婚姻，丈夫薛先生也是二婚，两人在工作场合中相识，因年龄相仿，三观契合，交往一段时间后便结婚组建家庭。两人结婚一年后，马女士就生下了儿子小乐。但薛先生却对这段婚姻心生退意，逐渐开始疏远妻子马女士，并以自己不适合婚姻生活为由，很快就提出了离婚。

　　在这之前，马女士一直独自承担着新生儿的照料工作。薛先生执意分手让她备受打击，只能忍痛与其分居生活，此后3年两人再无来往。

　　2024年春节过后，马女士委托北京冠领律师事务所起诉离婚，贾徽茵律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师了解到，马女士与薛先生都愿意离婚，分歧主要在孩子的抚养以及夫妻共同财产的分割问题上。结合夫妻两人共同生活时间不长，目前已分居3年的既定事实，律师认为通过诉讼调解，可以一次性解决两人的纠纷。

　　为制定一个全面且双方都满意的调解方案，冠领律师需要深入了解马女士的处境和诉求。

　　由于马女士家中人丁稀少，老家尚有80多岁的老母亲需要赡养，而她本人长年独自在北京工作，无人帮忙照料孩子。所以，虽然她非常想要儿子的抚养权，但实际却不具备相应的现实条件。加上马女士与薛先生共同生活时间过短，她对男方的财产和支出情况一概不知，短时间内也无法确定具体的分割诉求。

　　简单梳理过两人名下的车、房、贷款以及存款等财产线索后，冠领律师综合上述情况，收集马女士曾支付购房首付的银行流水等证据，代理她向法院提起离婚诉讼，同时申请法院调查薛先生名下的财产。

　　本案进入调解后，薛先生在法官的询问下，当庭自认名下有车，并陈述了车辆的购买情况。但他为了多分财产，甚至不惜编造马女士出轨的事实，同时利用马女士疼爱儿子的心理，试图以放弃争夺抚养权来换取马女士在财产分割上的妥协。

　　冠领律师考虑到房价和房贷、车贷问题，结合马女士的实际情况，并未主张这些财产的所有权，而是举证证明马女士在婚前支付的购房首付款，是其个人财产，不应予以分割，要求薛先生分得房产后据此支付相应的折价款。

　　在抚养权归属上，由于孩子目前主要由男方父母抚养，马女士对比自身的抚养条件后，认为男方能为孩子提供的生活和教育条件都远超过自己，所以并未坚持要孩子的抚养权。

　　冠领律师在充分尊重马女士想法的基础上，继续与男方沟通财产分割方案，虽然男方经常变换条件和诉求，但由于马女士已没有抚养权方面的顾虑，经冠领律师的努力争取，薛先生也作出了妥协。

　　因庭前准备工作充分，双方最终在法院的支持下，一次性达成调解。马女士与薛先生同意离婚，儿子小乐由男方抚养，马女士享有探望权，且无需支付抚养费。双方名下的各自的存款归各自所有，薛先生在分得房、车的全部份额后，需清偿贷款，并限期向马女士支付6万元的房产折价款。

　　在促成本案调解的过程中，冠领律师本着为当事人妥善解决问题，化解矛盾的目的，想对策、定方案，时刻把握双方当事人的情绪，沟通和解方案时拿捏时机，适时提高条件，同时也充分考虑到孩子的探望问题，避免孩子的父母闹僵，尽量平衡了双方的情感和利益诉求，结果获得了委托人的认可。

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：段光平