2023年9月，上海市奉贤区某企业法定代表人李某报案称，于某以举报其公司违规经营相威胁，索要钱款10万元，实际收取5万元。同年10月，于某因涉嫌敲诈勒索罪被上海市公安局奉贤分局采取刑事拘留措施。2024年3月，经上海市奉贤区法院审理，在冠领律师的专业辩护下，于某最终被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2.5万元，退缴款项发还被害人。

案件移送审查起诉后，于某家属经多方咨询，紧急委托北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师姚宇、郝云云担任于某的辩护人。家属表示，于某长期无业且法律意识淡薄，十分担忧可能面临的重刑。律师接案后迅速成立专案组，第一时间赶赴奉贤区看守所会见于某，详细核实案情细节，并安抚于某情绪，向其强调配合调查与主动退赃的重要性。

律师在大致了解案情后指出，敲诈勒索罪的量刑核心在于犯罪数额、行为情节及悔罪表现。《刑法》第274条将“数额巨大”的法定刑规定为三年以上十年以下有期徒刑，但犯罪未遂部分可依照《刑法》第23条的规定从轻或减轻处罚。

本案中，于某实际取得的5万元属于既遂，另外的5万元因未实际交付构成未遂，两部分的拆分会直接影响到量刑基准。此外，《刑法》第72条明确规定，适用缓刑需综合犯罪情节、悔罪表现及当事人的社会危害性。学术上，认罪认罚与退赃行为被视为“实质性悔罪”，可显著降低刑罚严厉性。律师强调，本案未遂部分占比达50%，且当事人全额退赃、自愿认罚，符合缓刑的实质条件，为缓刑辩护策略奠定了扎实的法理基础。

接受委托后，律师面临两大挑战：一是公诉机关最初建议适用认罪认罚简易程序，但法院经研究认为本案案情复杂故而适用普通程序进行审理，辩护时间被大幅压缩；二是如何将“数额巨大”的指控拆分为既遂与未遂，以降低量刑起点。律师在会见结束后迅速调取微信聊天记录、银行转账凭证等证据，发现于某虽索要10万元，但仅收取5万元，且剩余款项约定于2024年支付，客观上因案发未能实现，构成典型的“意志外原因未得逞”。

针对这一关键点，律师撰写多份法律意见书，强调未遂部分应独立评价，并多次与承办检察官、法官沟通，结合《刑事诉讼法》第15条认罪认罚从宽制度，提出“部分未遂+全额退赃+社会危害性低”的辩护主线。庭审中，律师进一步指出，于某并无犯罪前科且家庭负担较重，对其宣告缓刑足以实现惩戒与教育双重目的。最终，法院采纳律师辩护意见，认定于某符合缓刑条件，当庭宣告缓刑。

2024年3月，上海市奉贤区法院作出判决，于某被判处有期徒刑三年、缓刑四年。判决书中明确表示，于某的悔罪态度、退赃行为及未遂情节是减轻处罚的关键依据。冠领律师通过精准的法律分析、高效的证据梳理及多维度的沟通策略，成功为当事人争取到重返社会的机会，彰显了专业刑辩的力量。

撰稿人：李晓雯

审稿人：张冠彬