2023年12月，深圳市某区一家休闲会所员工朱某与同事潘某因争抢客人发生争执，双方从口角争执升级为肢体冲突，朱某挥拳击中潘某面部致其双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，朱某主动配合调查，与被害人达成和解并赔偿6万元。案件移送至深圳市某区人民检察院后，冠领律师介入辩护，结合朱某自首、积极赔偿并获得谅解等情节提出缓刑建议，最终法院采纳辩护意见，判处朱某拘役五个月，缓刑七个月。

案发次日，朱某意识到可能面临刑事追责，立即联系北京市冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师江昊晨担任朱某的辩护人。朱某内心十分焦虑，在向律师陈述案件经过后，多次强调愿意承担责任、积极赔偿。律师迅速接手案件，并对案情进行初步分析，提出案件关键在于能否通过法律程序最大限度减轻刑罚。朱某在律师指导下及时签署认罪认罚具结书，为后续缓刑辩护奠定基础。

律师在大致了解案情后指出，根据《中华人民共和国刑法》第234条，故意伤害致人轻伤的基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。但量刑时需综合考量犯罪情节、社会危害性及行为人悔罪表现。本案中，朱某的行为虽构成故意伤害罪，但存在多项法定从宽情节。其一，朱某在案发后主动配合调查，符合《刑法》第67条关于“自首”的规定；其二，朱某与被害人达成和解并全额赔偿，符合《刑事诉讼法》第15条“认罪认罚从宽制度”；其三，朱某的初犯、偶犯属性显著，社会危害性较低。

律师结合学术理论强调，缓刑适用的核心在于“犯罪情节轻微”与“无再犯可能性”，而朱某的行为系临时冲突引发，主观恶性较小，且已通过经济补偿修复社会关系，具备适用缓刑的实质条件。

案件进入审查起诉阶段后，律师立即展开密集工作。首次会见朱某时，律师发现其对法律程序存在误解，误认为赔偿即可完全免责。律师详细解释认罪认罚机制与缓刑适用逻辑，并指导朱某签署认罪认罚具结书以固定从宽情节。随后，律师多次与检察机关沟通，提交书面辩护意见，强调朱某的自首行为、赔偿诚意及初犯背景。

然而，公诉机关最初坚持建议拘役五个月实刑，认为暴力行为需要严惩。面对阻力，律师紧急调整辩护策略，一方面补充提交朱某同事出具的品行证明，佐证其平日无不良记录。另一方面，结合司法案例数据库，整理近三年深圳地区同类案件中缓刑适用比例，证明轻伤害案件在赔偿到位后适用缓刑符合司法实践趋势。庭审阶段，律师进一步指出，若对朱某判处实刑，其家庭经济来源将中断，反而不利于社会关系修复。最终，法院采纳律师的全部辩护意见，认定朱某符合缓刑条件。

经深圳市某区人民法院审理，朱某被判处拘役五个月，缓刑七个月。该判决既体现对暴力行为的否定评价，亦通过非监禁刑实现教育与惩戒的平衡，避免刑事处罚过度影响被告人正常生活。冠领律师凭借精准的法律分析及高效的沟通策略，成功为当事人争取到最优结果。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平