2025年4月，上海杨浦法院审结一起涉及套取金融机构贷款转贷的民间借贷纠纷案，冠领律师立足金融转贷合同无效的法律规定，代理原告徐女士赢得诉讼。法院判决何某需限期向徐女士归还借款，并支付维权费用等共计12万余元，外加相应利息。

徐女士在上海一加油站工作期间，结识了网约车司机何某。2024年初，何某以“后续可转让贷款”为由，诱导徐女士以其名义向银行贷款13万元后转借给自己，双方签订借款协议，约定由何某按月偿还本息。但截至2024年底，银行贷款仍未能如约转让到何某名下，徐女士持续面临债务风险，遂求助北京冠领（上海）律所，律师段俊阳受律所指派代理本案。

冠领律师经研判发现，案涉贷款根本无法转让，徐女士套取金融机构贷款转贷的行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，相关借款协议应属无效。尽管何某仍在按期还款，但徐女士始终承担着债务违约风险。律师随即代理徐女士提起诉讼，一方面主张确认相关借款协议无效，追索剩余借款；另一方面申请财产保全，冻结何某银行账户以确保执行。面对确凿证据和明确的法律规定，何某在庭审中未作实质抗辩。

2025年4月，法院经审理判如所请，确认涉案借款协议无效，何某限期10内向徐女士支付借款本金和维权费用等共计12万余元，并承担相应利息。

撰稿人：骆春燕

审稿人：董振杰