2025年9月，上海市公安机关对一起涉嫌侵犯著作权罪案件作出终止侦查决定。一位IT程序员，因一份编写软件破解程序的外快工作，被卷入侵犯著作权罪案件。在经过数月羁押后，终于重获自由。北京冠领（上海）律师事务所律师通过扎实的法律论证和证据梳理为其辩护，成功获得了公安机关作出的终止侦查决定书。

　　周淮（化名）是一位在科技公司工作的程序员，在工作之余，他偶尔也会做一些编写程序的兼职。这天，周淮接到了一项外快工作，工作内容为编写某软件的破解程序，甲方承诺“仅用于内部学习”。为补贴家用，周淮接下了这个外快项目。深夜的电脑屏幕前，他专注地编写着代码，全然不知这份兼职将改变他的人生轨迹。

　　当民警出现在公司时，周淮还以为是普通的工作配合。直到被带进审讯室，他才惊觉甲方竟将破解程序批量售卖并获取了高额利润。而他作为实际编程人被牵涉其中，因涉嫌侵犯著作权罪被刑事拘留，羁押于看守所，即将面临刑事处罚。

　　案发后，周淮的家人连夜来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师钱维玲受律所指派代理本案。接手案件后，冠领律师当即会见了周淮，向其细致询问每个细节：接单平台、沟通记录、代码特性、报酬支付方式......随着交流深入，律师发现关键突破口——周淮始终认为自己在完成“技术测试”项目，其主观上不具有侵犯著作权的直接故意，并且周淮的编程行为与甲方的商业售卖行为之间缺乏必要的因果关系。

　　基于此，冠领律师团队重点收集了三个方面的证据：周淮与甲方的沟通记录，证明其仅接受编程任务而不了解后续使用方式；编程工作的技术特性，表明程序本身具有合法应用场景；获利金额的合理性分析，论证外快赚取的报酬符合正常编程劳务费用标准。

　　案件移送检察机关审查起诉后，冠领律师先后向办案机关提交了多份法律意见书。律师指出案件存在证据链断裂的关键问题：首先，无证据证明周淮明知甲方会将程序用于侵权用途；其次，程序本身具有实质性非侵权用途；最后，周淮获得的报酬与侵权获利之间无直接关联。

　　这些专业意见得到检察机关的重视，案件因证据不足被退回补充侦查。2025年9月24日，公安机关经补充侦查后认为，现有证据不足以证明周淮存在侵犯著作权的主观故意，且其编程行为与侵权结果之间的因果关系证据不足，依法作出终止侦查的决定。

　　在数字经济时代，代码不仅是工具，更是一种需要承担社会责任的产品。这个案例警示所有技术工作者：在接手项目时，除了技术可行性评估，更需要建立法律风险防范意识，明确约定用途并保留相关证据。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A