2024年底，广东佛山的赵女士凭借一份离婚财产分割协议，将前夫李先生诉至法庭。李母认为，儿子是在身患重病、智力严重受损的情况下，被对方诱导签订了这份不公平协议，遂委托冠领律所代理应诉。冠领律师通过司法鉴定和剖析证据，力证上述主张，并成功说服法院撤销该协议。

　　李先生与赵女士于2020年11月协议离婚。2023年3月，李先生因突发脑出血住院接受治疗，随后被诊断为“血管性痴呆”，智力明显减退，思维反应迟缓。

　　2024年11月，赵女士在李先生病情未好转的情况下，与其重新签订离婚财产分割协议。依照该协议，李先生不仅需要支付60万元旧房折价款，还要将自己离婚后购置的新房无偿过户给赵女士，由赵女士偿还剩余贷款。

　　4个月后，赵女士向法院提起诉讼，要求李先生履行新协议。李母认为儿子是在神志不清的状态下被算计，遂紧急委托北京冠领（广州）律师事务所，律所当即指派孙亮律师代理李先生应诉。

　　审阅完对方提交的起诉材料后，律师迅速构建了以“签约时缺乏判断能力”及“协议内容显失公平”为核心的双重抗辩思路，并向法院申请对李先生的民事行为能力进行司法鉴定。之后，律师将李先生自发病以来的全部病历、司法鉴定意见书（认定李先生目前为无民事行为能力人）及双方微信沟通记录等证据呈递至法庭。

　　庭审辩论环节，律师从医学诊断的连续性，到微信聊天中李先生对复杂财产计算表现出的困惑与被动，层层递进，充分论证了其在签约时已不具备理性处分重大财产的能力，而对方利用其处于危困、判断力薄弱的境地，签下了权利义务严重失衡的财产分割协议，特别是让李先生无偿转让离婚后辛苦购置的个人房产，显然有悖于公平原则，应予以撤销。同时，针对对方提出的所谓“借款”等主张，律师也逐一进行了事实澄清与法律驳斥。

　　2025年12月，法院判决撤销2024年签订的离婚财产分割协议；旧房归赵女士所有，由其向李先生支付70万元折价款；新房归李先生所有。冠领律师成功帮助病重的李先生守住了赖以安身的新房，为他后续的康复生活增添了一份安稳的保障。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A