2025年底，江苏的胡先生因马某拖欠货款，向北京冠领（上海）律师事务所求助。律师介入后，在送货单签章存在瑕疵、证据链条薄弱的情况下，以诉讼施压促成诉前调解，为胡先生锁定60万元货款债权。

2024年，江苏南通建材供货方胡先生与马某达成口头合作，由胡先生向马某负责的多个工程项目供应建筑材料，待整体完工后统一结算。然而，项目陆续结束，马某却逃避支付60万元货款。2025年12月，因催讨无果，胡先生向北京冠领（上海）律师事务所求助，律所指派马燕律师承办此案。

律师梳理材料后发现，胡先生留存的凭证仅为工地工人签字的送货单，证据存在明显瑕疵，径行诉讼对抗会面临较大风险。据此，律师建议胡先生将调解作为优先方案，同时明确可接受的底线收回全部货款本金，必要时可放弃利息主张。

但和谈的前提是马某能正视欠款事实，律师遂向法院申请立案，在施加压力的基础上，促使马某主动参与协商。与此同时，律师联系到南通市某人民调解委员会，申请由其介入组织调解。

经过多轮沟通，双方达成调解协议：马某分三期支付60万元货款，若任一期逾期，则需额外承担3万元违约金，且全部债务加速到期；胡先生则自愿放弃利息主张。

为使调解成果获得司法背书、转化为可强制执行的债权凭证，在律师指导下，双方共同向法院申请司法确认。2025年12月24日，人民法院审查后作出《民事裁定书》，裁定该调解协议合法有效。

本案中，冠领律师灵活运用人民调解与司法确认程序，在证据存在瑕疵的情况下，以低成本、高效率的方式帮委托人实现回款保证，充分展现冠领律师务实维权、专业尽责的执业素养。

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬