2026年5月，江苏的马先生因辛某迟迟未归还10.5万元借款，委托冠领律师维权。在借条所载出借时间和真实时间有出入、未写明还款期限的情况下，冠领律师通过梳理微信转账、聊天记录等证据，搭建起完整的证据链，并以诉讼方式助马先生锁定债权。最终，法院判令辛某限期支付借款本息及相应维权费用。

好心借朋友资金周转，却难以收回欠款，江苏的马先生正面临这样的纠纷。自2025年4月起，辛某便以生意周转为由多次向马先生借钱，并承诺短期即能归还。出于朋友情谊，马先生通过微信转账累计借出10.5万元。然而直至2026年4月，辛某仍未偿还任何欠款。为固定借款事实，马先生要求辛某补写借条，对方遂通过微信出具借条一张，落款日期写成“2025年10月20日”，且未约定还款期限。此后，马先生反复追讨无果，于是向北京冠领（上海）律师事务所求助，律所指派黄蕾律师承办本案。

了解案情后，律师注意到本案存在两处现实障碍：一是补写借条的落款时间和实际分批出借的时间并不匹配，二是借条当中没有约定还款期限。为了解决第一个问题，律师把每一笔款项的出借时间、金额，和聊天记录里的借款沟通内容相互对应，还原出完整出借事实。至于还款期限，律师建议通过诉讼确定，若之后对方仍未还款，马先生也可凭借生效判决申请强制执行。另外，律师发现辛某曾表示若进入法律程序，相关费用由其承担。据此，律师将律师费、交通费等维权支出一并列入诉求，随后代理马先生提起诉讼，要求对方支付借款本息及相关维权费用。

庭审中，辛某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。冠领律师则向法官说明借条为事后补具，并结合转账与聊天记录还原完整借贷经过，同时说明双方已就维权费用承担问题达成合意，马先生现主张由辛某承担该费用，有理有据。

8月21日，法院审理后，认定双方借贷关系真实成立，判令辛某于判决生效之日起十日内偿还马先生10.5万元本金及相应利息，并支付相关维权费用。至此，马先生的合法财产权益得到充分保障。

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平