冠领律师代理北京海淀请求返还胚胎案胜诉，助委托人取回冷冻胚胎

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，常艳律师、王翔宇律师代理的北京海淀请求返还冷冻胚胎案，经由北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决解除委托人与某医院的《冻存胚胎协议书》；医院限期向委托人返还冻存的两根麦管（麦管：密封冷冻管）及冻存于麦管中的6枚胚胎。

　　冷冻胚胎技术的诞生与发展，给不孕不育夫妇带来了希望，也给社会带来了诸多法律与伦理问题，这类案件亦因这多重因素交织而变得难以解决。近日，在冠领律师的努力下，一起北京海淀返还冻存胚胎案迎来了胜诉结果，委托人夫妇顺利拿回了存放于某医院的胚胎。

　　孟平、穆媛系夫妻关系，因为身体原因，结婚多年都未生育。2018年，穆媛决定在北京海淀某医院取卵，通过移植胚胎的方式生育。两年间，她历经多次手术，取卵18枚，移植胚胎2次，但结果都不如人意。

　　2019年7月，穆媛与该医院签订了《冻存胚胎协议书》，约定冻存胚胎6枚，存放于2支麦管载杆中（麦管：密封冷冻管）。2023年，穆媛夫妇决定取出冷冻胚胎，到其他医院进行移植手术。但经过多次交涉，某医院都拒绝返还胚胎。

　　某医院称，案涉医疗服务合同并非可以随时领取保管物的保管合同，返还胚胎将有可能在事实上成为“违法代孕行为”的帮助行为，解除合同将极大可能产生违法或者不当使用处置的法律和道德风险，有违医学伦理要求。如果穆媛夫妇选择不继续冻存胚胎，医疗机构有权按照医疗废物的处理标准处置胚胎。

　　穆媛夫妇并不精通其中的法律问题，为了实现自己的需求，他们来到北京冠领律师事务所。冠领律所接受委托后，指派了具有医学和法学双重背景的常艳律师、王翔宇律师承办此案。

　　冠领律师接案后，做了全国范围内近三年的相关案例检索，确定了法院对这类案件的总体裁判标准，并根据本案案情，制定了针对性代理意见。准备就绪后，冠领律师以某医院为被告向法院提起了诉讼。

　　在诉讼中，冠领律师正面回应了医院的关切，指出：

　　其一，冷冻胚胎具有特定的人身属性和情感属性，承载着穆媛夫妇的情感和精神利益，与他们具有生命伦理上的密切关联性，所以他们对6枚冷冻胚胎天然地享有专属性权利。

　　其二，穆媛夫妇与医院的医疗服务合同，属于委托保管合同。我国法律未明文禁止返还冷冻胚胎，且根据《民法典》的规定，寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期限没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时请求寄存人领取保管物；约定保管期限的，保管人无特别事由，不得请求寄存人提前领取保管物。现穆媛夫妇明确表示不愿继续将冷冻胚胎保存在医院，医院应将案涉胚胎返还给穆媛夫妇。

　　经过冠领律师的指导，穆媛夫妇还向法院说明：他们在取得冷冻胚胎后，会遵守相关法律规定，不违背公序良俗且不损害他人利益，亦会按照约定向某医院支付冷冻期间的冻存费用。

　　法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，作出《民事判决书》，判决解除穆媛夫妇与某医院的《冻存胚胎协议书》；医院限期向穆媛夫妇返还冻存的两根麦管及冻存于麦管中的6枚胚胎。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰