柯某和朱某本是朋友，如今却对簿公堂。只因双方在协议中约定，借款“什么时候有钱什么时候偿还”，才产生分歧。那么，朋友之间借钱，如果在借条中约定“有钱再还”，会产生什么法律后果?下面我们来了解这起案件。

　　2014年10月，朱某因生意需要向柯某借款4万元，并约定每月利息800元。此后，朱某又向柯某出具一份欠条，注明朱某欠柯某利息1500元。柯某后来上门索债，在催款过程中，双方发生冲突，大打出手，都进了拘留所。经过公安机关主持调解，双方达成“什么时候有钱什么时候偿还”的调解协议。

　　但由于朱某对欠款依然久拖不还，柯某遂将朱某起诉至法院，要求其归还借款本金4万元及利息1500元，并按照同期银行贷款年利率计算利息至还清之日止。法庭上，被告朱某却称，双方在拘留所约定“什么时候有钱什么时候偿还”，自己现在债务重重，无钱还款，所以不应还款。而柯某却认为，“什么时候有钱”，属于不确定的事实，该条约定未生效。柯某和朱某二人，谁的说法更合理?

　　法院认为，双方达成的调解协议约定“什么时候有钱什么时候偿还”，一方面表明朱某认可该笔借款，另一方面，偿还该笔借款是在其具有偿还能力的前提下，该约定内容明确，无歧义或约定不明，柯某没有证据证明朱某具有偿还能力或经济状况良好。相反，朱某所举证据能够佐证其与他人存在较多的诉讼案件，有的已进入执行程序，可见目前朱某不具备偿还能力。最终，法院依法驳回了原告柯某的诉讼请求。

　　《民法典》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”第一百五十九条，“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”

　　从上述法律规定来看，“什么时候有钱什么时候偿还”属于附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据原、被告双方达成的协议，“有钱”是”偿还”的前提条件，因原告未能举证证明被告目前具有偿还能力，或者在协议达成后起诉前，被告添置了具有一定价值的财产和有其他高消费的情形，故原告起诉的条件未成就，即原告要求被告及时还款的证据不充分。最终法院建议，原告在条件成就或者是取得被告具有还款能力的相应证据后，另行主张债权。

　　由此可见，无论是借款合同还是补充而来的还款协议，对双方均具有约束力。为保证当事人权利义务的实现，约定具体合同条款时应当慎重，以免权益受损。对于出借人来说，“什么时候有钱什么时候偿还”这样的约定，还是不要出现在借款合同中为好。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B