五月的海南，阳光已初显灼热，却仍带着一丝温柔。碧蓝的海水轻吻着银白沙岸，椰林在微风中摇曳，投下斑驳的碎影。游客们戴着宽檐草帽，三三两两漫步在沙滩上，笑声被海浪声裹挟着飘远。不远处的海鲜排档飘来阵阵香气，老板娘正热情地招呼着慕名而来的食客。

然而，这明媚的滨海风光与许静宜此刻的心境形成了鲜明对比。她独自坐在老旧的木屋里，阳光透过窗棂在地板上投下细碎的光斑。桌上摊开的法院传票在阳光下显得格外刺眼，旁边是那本被翻看了无数遍的土地承包合同泛黄的纸页边缘已经卷曲，“30年承包期”的字迹虽已褪色，却依然清晰可辨。

许静宜的指尖缓缓摩挲着丈夫的签名，那笔力遒劲的字迹，似乎仍留存着他当年的万丈豪情。2006年，她从惠州远嫁至海南。就在这间屋子里，丈夫怀揣着创业梦想，与海南某村小组签订合同，承包了百亩土地，种植橡胶树和荔枝树，立志要在这片土地上培育出全海南最优质的经济林。

如今，丈夫亲手栽下的树苗早已亭亭如盖，可村小组的一纸诉状却要将这一切夺走。“合同到期就该清场，林木补偿免谈”村干部冷冰冰的话语至今回荡在她耳边。许静宜望向窗外，那片郁郁葱葱的林子在海风中轻轻摇曳，每一片叶子都记录着他们夫妻二十年的心血。

“合同2036年才到期，你们这是违约！”许静宜据理力争，却只等来一纸诉状。面对突如其来的变故，许静宜既愤怒又无助。她不明白，明明合同尚未到期，为何村小组单方面毁约？更让她难以接受的是，自己投入半生心血培育的林木，竟要被无偿收回。几经辗转，她找到了北京冠领（深圳）律师事务所，希望借助法律的力量讨回公道。律所指派律师江昊晨代理此案。

“他们说合同是我丈夫签的，他去世了合同就该终止。”许静宜气愤不已。律师深入研究案情后发现，村小组主张合同终止的依据并不充分，且地上林木属于合法投资，理应获得合理补偿。

为证明合同依旧有效，冠领律师前往当地村委会与镇政府，调取了2013年至2021年的租金缴纳凭证。每一笔转账记录均备注着“土地承包费”，村小组的财务章也加盖得工工整整。律师认为，这些证据足以表明，村小组明知承包人已变更为许静宜，却仍持续收取租金，这相当于默认了合同关系的延续。随即，律师按照时间顺序对凭证进行排列，构建起完整的证据链。准备妥当后，律师代理许静宜出庭应诉。

庭审中，村小组抛出“合同相对性”原则，承包人死亡，合同自然终止，许静宜无权继续承包。冠领律师当庭援引《农村土地承包法》，指出林地承包不同于一般耕地，承包人死亡后，继承人可以在承包期内继续承包。许静宜作为夫妻共同财产的共有人，当然享有承包经营权。而面对村小组提出鉴定程序违法的主张，律师通过质证锁定鉴定机构委托程序合法、资质完备，并精准剥离评估报告中不符合同约定的房屋、水井等补偿项，将百万林木评估结论完整保留。此外，律师提交历年租金缴纳证据，反击“合同早已终止”主张，夯实不定期合同关系认定，彻底瓦解对方核心诉求。

法院经过审理，采纳了冠领律师意见，判决村小组需限期向许静宜支付林木补偿116万余元。村小组不服提起上诉，二审期间，村小组仍坚持“合同终止论”，冠领律师当庭提出反诉，用扎实的证据和严密的逻辑，让法庭采信了“承包关系延续”和“合理补偿”的主张。2024年7月，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

许静宜轻轻摩挲着判决书，想起律师说过的话：“土地纠纷的核心是‘权责清晰’，我们不是要对抗谁，只是让法律明确该保护的权益。”（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰