2024年5月，清晨6点，江苏连云港某村的鱼塘还笼罩在一层薄雾中。张俊像往常一样早早来到塘边，却突然听见一阵嗡嗡声相邻麦田的上空，一架无人机正在喷洒农药。

这一天刚好是个刮风天气，农药正朝着东南风向张俊的虾塘吹来。张俊心头一紧，急忙跑向田埂那头，朝操作无人机的陈启康喊道：“快停下！药会飘到我虾塘里！”对方却只是抬头瞥了一眼，未予理睬。眼看着药雾随风扩散，焦急万分的张俊立刻报警，渔政部门和派出所的人匆匆赶到。但是，一切都晚了。当天下午，虾开始成片死亡，白花花地浮在水面上。

张俊蹲在塘边，望着自己投入全部积蓄的虾苗一夜之间几乎全军覆没，气愤不已。他不仅投进了11万多元的虾苗费，还有大棚、饲料、药品、人工……更让他心寒的是，当他试图联系麦田主人李杰时，对方最初口头答应协商，后来却一再推托、迟迟不露面。

为了挽回自身损失，张俊联系到了北京冠领律师事务所，准备通过法律途径维权。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师黄晋奎、王兰红代理本案。

接手案件后，冠领律师仔细研判了案情，了解到张俊承包的土地与麦田主人李杰承包的土地相邻，张俊主要搞虾苗养殖，李杰则是搞农业种植。事发当天，陈启康是李杰请来的打农药工作人员。

基于此，律师分析认为，本案的关键就在于证明“无人机打药”与“虾苗死亡”之间存在因果关系。于是，律师先是指导张俊严密保存死虾样本和水样，之后又申请气象资料结果显示当天确实为东南风4级，正好从麦田吹向鱼塘。为了进一步夯实证据，律师还委托了专业机构进行鉴定。一切准备就绪后，律师代理张俊向法院提起诉讼。

法庭上，律师条分缕析地指出：李杰在对自己的麦田进行无人机打药过程中，负有采取合理措施防止药物给相邻鱼塘虾苗带来损害的义务，然而其未能有效避免药液飘散，存在明显过错。更关键的是，根据专业机构出具的鉴定报告可知，张俊鱼塘虾苗出现异常后死亡与无人机打药之间存在因果关系，故李杰应对张俊的损失承担赔偿责任。

闻言，李杰只是表示对损失情况不予认可，但并未出示证据推翻上述鉴定报告。

2025年8月，法院经审理采纳了冠领律师的意见，并委托评估公司对损失情况进行鉴定，判决李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张俊支付赔偿款19万余元。

判决生效后，张俊顺利拿到了赔偿款。回到鱼塘边，张俊虽仍有心疼，但更多是踏实与希望。他明白，正是冠领律师的专业与坚持，让他的损失没有石沉大海。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：张冠彬