2017年8月，广州某街头的五金店敞开着门，迎来送往着各式顾客。王琴在店内忙着清点货物、核算账目，老邻居周永梁却一脸焦急地走进了店里，打断了这份忙碌。“王姐，求你帮个忙，我生意周转不开，家里人又急着用钱看病，能不能先借我点钱？”周永梁的声音带着恳求。

王琴与周永梁做了多年邻居，关系十分融洽，看着老邻居这般窘迫，她没有过多犹豫，便答应了周永梁的借款请求。在接下来两年多的时间里，王琴向周永梁共出借了45万元，两人分别签订了30万元和15万元的《借款合同》及《借款收据》。

起初，周永梁通过微信和银行转账，陆续偿还了10.7万余元。可自2020年4月起，周永梁便停止了还款，王琴以为他只是一时困难，多次通过微信联系，可周永梁却视而不见，到最后，甚至玩起了失踪。

想着自己半辈子的心血可能就此打水漂，王琴彻夜难眠。经过多方打听，她来到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律所指派了欧超杰律师代理此案。

通过对案情的全面梳理，律师发现这起案件最关键的难题有两个：

一是举证困难。王琴常年经营五金店，日常交易多以现金为主，部分大额借款采用现金交付，没有转账记录佐证，而法律明确规定，民间借贷成立不仅需要借贷合意，还需有证据证实借款已实际交付，这给举证带来了极大阻碍；

二是债务性质争议。双方在书面合同中并未明确约定利息，周永梁已偿还的10.7万余元，究竟是本金还是利息，且周永梁失联，无法当庭对质，这对证据审核的要求更为严格。

面对这些难题，律师耐心地向王琴阐释了民间借贷的法律规定，让她明白证据的重要性，并指导王琴收集证据。律师重新整理了王琴与周永梁多年来的聊天记录，从零碎的对话里提取关键信息，同时参照王琴现有的转账记录、还款记录，计算出周永梁尚未归还的借款本金，最终构建起完整的证据链条。

开庭当天，周永梁没有到庭参加诉讼。庭审现场，律师向法庭提交了整理好的全部证据，条理清晰地陈述了代理意见。

针对现金交付的真实性问题，律师结合生活常理和法律规定，向法庭作出阐释：原告王琴经营五金店多年，日常交易中本就存在大量现金流转，具备现金出借的能力；其提交的取现记录与出借时间高度吻合，能够与借条、聊天记录相互印证，完全符合正常的生活和商业经营逻辑，足以证明现金交付的真实性。

而对10.7万余元还款性质的认定，王琴原本主张这笔钱是双方口头约定的利息，但律师深知，在缺乏书面证据、被告缺席无法对质的情况下，主张口头利息极难获得法院支持。为此，他向法庭提出专业的债务抵扣意见：即便该10.7万元被认定为偿还本金，也应依法优先抵扣存在更高逾期利息的30万元借款本金。

同时，他依法主张，周永梁长期违约，应承担相应的逾期利息，且需全额承担王琴为本案维权支出的律师费，这一主张也符合民间借贷案件中逾期利息的相关法律规定以及案涉借款合同及借据的约定，更大程度维护王琴的合法权益。

法院经审理，采纳了律师的代理意见。2026年3月27日，法院依法作出判决：被告周永梁须于判决生效之日起十日内，向原告王琴偿还剩余借款本金34.29万元，并支付相应的逾期利息，同时全额支付律师费。

借出多年的款项终获法院支持，王琴的半生积蓄得以保全。这起跨越多年的借贷纠纷，也警示广大民众，民间借贷要慎重，必须完善书面协议，清晰约定借款金额、利息、还款期限等核心内容，妥善保管交付凭证；若遇到欠款争议，切勿贸然催讨，及时求助专业律师才是最佳的维权方式。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：杜璐璐

审稿人：段光平