老友以“配合平账”否认借款事实，冠领律师助委托人成功追回95.2万元

2025年盛夏，上海虹口。年近七旬的冯力坐在北京冠领（上海）律师事务所的接待室里，从布袋里掏出一沓泛黄的纸张借条、欠条、还款计划书、还款承诺书，其中最早的一张落款是2009年。

“这些钱借出去十几年，孙飞扬之前都承认，只是推脱不还。”冯力叹了口气，“但现在他连这些条子都不认了。”

冯力与孙飞扬是同行，两人都做着纸张印刷生意。2007年起，孙飞扬因公司资金周转需要，陆续向冯力借款。冯力想着同行间搭把手是应该的，便从未拒绝对方请求。2013年7月30日，双方对此前借款进行结算，孙飞扬出具《还款承诺书》，确认尚欠冯力100余万元，并承诺分七年还清。

然而，孙飞扬只在签字当天还了1万元现金，此后便再无还款迹象。多次催讨无果，冯力向北京冠领（上海）律师事务所求助，律所指派盛文律师代理此案。

接案后，冠领律师耐心倾听冯力讲述十余年的借款经过，同时翻阅其带来的书面材料。了解案情后，律师将数份欠条、对账明细、银行取现记录等分类归档，并指导冯力补充整理催款聊天记录，佐证借款事实。冯力告知律师，孙飞扬的妻子楚荷也是公司股东，希望她能共同承担还款责任。律师研判后，作出分析：楚荷从未在任何债权凭证上签字，现有证据无法证明公司财产与楚荷财产存在混同，该主张可能不会得到法院支持。但是，借款事实证据充分，孙飞扬应当还款。释明风险后，律师代理冯力向法院提起诉讼，请求判令孙飞扬、楚荷共同承担还款责任。后因部分款项已通过另案处理，律师遂在冯力同意下，调整诉求为请求判令返还96万余元。

为了避免孙飞扬转移资产，律师同步整理保全所需材料，代理冯力提交财产保全申请，顺利冻结孙飞扬名下对应价值财产，守住后续执行基础。

庭审中，孙飞扬提出两项核心抗辩：一是所有借条、欠条、还款承诺书均为配合冯力平账，从未实际收到任何借款；二是案涉债务2019年便到期，冯力时隔多年起诉，早已超过三年诉讼时效，债权不应得到法院保护。

冠领律师结合证据进行反驳：孙飞扬作为完全民事行为能力人，连续数年出具多份借条，如果其未曾收取任何款项，又不向冯力主张收回借条，这种行为明显违背生活常理；同时，冯力曾多次向孙飞扬发送催款信息，对方并未否认，还作出“目前我是真的没钱还，更不会赖账”的回复，这些证据均能证明借款一事真实存在，诉讼时效亦因催款而中断。此外，孙飞扬关于平账的陈述无任何书面证据佐证，“平账”纯属捏造。

2026年6月30日，经审理，法院认为楚荷不应承担本案还款责任，但借款事实证据充分，遂依法作出判决：孙飞扬限期向冯力偿还借款本金95.2元以及相应逾期利息。

民间借贷中，借条是权利的凭证，催收是时效的守护。冠领律师始终依托事实与证据，依法守护委托人的合法财产权益。案件办结后，冯力向冠领律所送来致谢锦旗。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰