冠领律师为委托人高效调解深圳买卖合同纠纷案

2026年初的一个周末，沈女士在家中惬意地刷着短视频，不小心点进了一个直播间。主播激情澎湃的宣讲以及评论区热烈的讨论让沈女士停留，很快便因“公司即将上市、买酒送原始股”的话术而支付了35.1万元。当她冷静下来，意识到其中的风险时，想要收回钱款却遭遇阻碍。

当时，直播间主播大肆鼓吹深圳牧达公司（化名）上市前景，宣称购买店内白酒即可获赠股权证书，待企业上市后，可直接兑换原始股，持有股权便能收获高额收益。沈女士非常心动，便按照主播指引加入牧达公司专属微信群，群内工作人员不断渲染投资红利，反复强调“错过难再有”。在连环营销话术的诱导下，她支付35.1万元购买了近200瓶白酒。

过了一段时间，沈女士冷静下来，仔细核查企业资质与上市规划，发现牧达公司所谓的上市计划并无实质落地依据，“兑换原始股”更是空中楼阁，自己的投资面临无法兑付的巨大风险。于是她多次联系商家协商退款，对方并未给予积极回应，维权之路举步维艰。

2026年3月底，沈女士经过一番咨询了解，委托到北京冠领（深圳）律师事务所。律师罗岑受律所指派代理本案。

冠领律师首先安抚沈女士的焦虑情绪，然后全面梳理固定案件证据材料，包括直播间录屏、微信群聊天记录、转账凭证、白酒收货单据等。律师认为牧达公司存在虚假宣传、诱导消费的情形。考虑到诉讼周期长、成本高，且企业后续若资金周转困难，执行回款风险也将变大，于是律师制定了“以诉促调”的办案思路，先代理沈女士向法院提起诉讼。

牧达公司很快收到法院传票，一改此前的消极态度，主动联系沈女士要求调解。法院委派深圳市前海国际商事调解中心主持了这场调解。

调解现场，牧达公司试图以白酒已交付、企业资金紧张为由，要求大幅减免退款金额、延长还款周期。冠领律师则拿出全套证据，从《民法典》关于买卖合同、虚假宣传、违约责任等规定，多角度释法说理，指出牧达公司利用直播间诱导消费者，以原始股收益为噱头售卖白酒，承诺无法兑现已构成违约；若拒不足额退款，法院判决后企业不仅需要返还货款，还需承担违约金及全部诉讼成本，将对企业经营与商誉造成双重影响。

同时，冠领律师充分考虑双方实际情况，兼顾沈女士快速回款诉求与牧达公司现金流压力，提出分期退款方案，并设置强制执行保障条款。牧达公司因此态度软化，律师继续居中斡旋，就退款及退货细则进行协商，敲定完整履行方案。

2026年6月5日，双方达成调解协议，牧达公司分七期退还沈女士35.1万元，沈女士将案涉白酒完好无损返还牧达公司；若牧达公司未按时足额履行任意一期付款义务，则剩余各期款项提前到期，沈女士有权就全部剩余未付货款及违约金申请强制执行。法院随之对该协议进行了司法确认。

从直播间的“暴富神话”到冷静后的焦虑不安，再到调解后的如释重负，这段经历让沈女士感慨万千，也给所有投资者敲响了警钟：天花乱坠的投资噱头背后，可能藏着看不见的陷阱，面对“低投入高回报”的宣传，一定要谨慎，保持理性判断，切勿被高额利益冲昏头脑。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰