胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，何建安律师代理的福建福州委托合同纠纷案，经由福建省福州市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决确认委托合同关系终止，被告返还当事人委托投资结算款699万元。

　　金钱可以买到想要的东西，却也能让朋友反目，亲人形同陌路。加拿大华裔高松明在十几年前与挚友穆献礼协商一致，出资200万元委托其进行股权投资。可他怎么也想不到，这将会成为他们友情破裂的导火索。

　　2018年，高松明突生重病，从国内转回加拿大治疗。在高松明病重期间，穆献礼虽打电话问候，多次承诺到加拿大探望，同时商议投资结算事宜，却次次失约。高松明对穆献礼极其失望，弥留之际仍对此事无法释怀。

　　一年后，高松明去世。妻子孟胜芳为完成丈夫遗愿，决心要和穆献礼结算清楚，但由于疫情不方便回国内，便委托北京冠领律师事务所指派的何建安律师代为处理。

　　经过详细沟通，冠领律师了解到当初高松明委托穆献礼投资Z公司后，Z公司实现曲线上市，将部分股权转让给了X公司。也就是说，高松明目前同时持有两家公司的股票。可孟胜芳手里只有一份丈夫手写的《说明书》，这样的证据显然不够充分。

　　冠领律师当即向穆献礼发《律师函》要求与其进行结算，可穆献礼却百般推托不提供结算资料，称“希望和高松明家人沟通”。为此，冠领律师建立微信群，指导孟胜芳及其家人与穆献礼沟通，以此固定证据，还原事实真相。

　　通过调查，冠领律师将高松明持有的股份进行了整理，并计算出应当结算的金额。随后，冠领律师代理孟胜芳向穆献礼提起诉讼。

　　一开始，穆献礼提到高松明的非婚生女，企图让法院直接以原告不适格驳回起诉。但冠领律师早就做好了充足准备，拿到了高松明其他法定继承人放弃继承遗产权利的声明，这意味着高松明的遗产权利人只有孟胜芳，其单独提起诉讼并无不当。

　　穆献礼继续抗辩，拒绝承认与高松明存在委托关系，因为双方约定的出资额度为320万元，但高松明实际出资只有200万元，属于改变合同的实质性条款，合同并未成立。

　　对此，冠领律师一针见血地指出：结合《说明书》以及双方之间的聊天记录可见，未足额支付投资款并不影响双方之间的委托关系。

　　本案属于涉外民商事案件，法院按照规定确定法律适用，认定高松明与穆献礼之间的委托关系成立。目前高松明已经去世，双方的委托关系应当解除，根据在案证据，法院判决：确认高松明与穆献礼之间的委托关系于2019年11月终止；穆献礼返还孟胜芳投资结算款699万元。后期，穆献礼提起上诉被二审法院驳回。

　　一场股权纠纷落下帷幕，孟胜芳终于拿回了属于丈夫的款项，弥补了丈夫的遗憾。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬