北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，田星律师、张修毅律师代理的保管合同纠纷一案，经由北京市朝阳区人民法院审理并出具《民事判决书》，判决被告返还委托人钱款25.9万余元，金项链折价赔偿3.9万余元。

　　2009年8月，家住北京市朝阳区的郑国安与前妻办理了离婚手续，二人唯一的女儿由前妻扶养。

　　一直从事消防工作的郑国安因此深受打击，认为是此前自己工作任务繁重，长久未曾顾及家里的妻子和女儿才导致这种情况的发生。离婚后，郑国安情绪颇受影响，逐渐无心工作，不仅开始酗酒，花钱也没了以前的节制。

　　就这样过了一个月，妹妹对哥哥的生活状态感到担忧，于是上门劝导哥哥好好生活。察觉妹妹和街坊邻居的担心后，郑国安才意识到自己险些一蹶不振。为了将哥哥的生活拉回正规，郑佳慈提出代为保管他的个人存款以防止他大肆挥霍的建议，如果以后有需要再随时返还给他，郑国安思虑之后认可了妹妹的想法。

　　于是从2009年9月开始，郑国安便将自己的存款陆续通过银行转账交给妹妹保管。直到2016年，郑国安仅通过银行转账就已经向郑佳慈交付了40万元。此外，郑国安还通过现金形式交给了郑佳慈6.6万元。期间，因为没有什么需要用钱的大事，郑国安从未向郑佳慈要求过返还资金。

　　2016年5月，郑国安计划与现任妻子举行婚礼。重新步入婚姻生活，家中的房屋需要重新装修，郑国安便想起了此前交由妹妹保管40余万元资金，想要从妹妹那里要回这笔钱作为后续生活的支出。但出乎郑国安意料的是，郑佳慈拒绝了他的请求。

　　2018年，郑国安因身体不适前去医院检查，被确诊为舌癌并因此住进了医院。此时，郑国安不仅需要支付治疗费用，还需要承担由前妻扶养女儿的生活教育费用等，家中开支骤然加重，郑国安便再次向妹妹索要自己存放在她那里的钱款。然而，郑佳慈虽然对存有钱款一事不予否认，却仍旧拒绝归还。

　　如此反复，兄妹二人之间的亲情几乎无法维系，郑国安的身体也每况愈下。在与妹妹完全无法协调的情况下，为了维持家庭生活，郑国安向北京冠领律师事务所寻求了法律救济。经冠领律所委派，田星律师和张修毅律师承办此案。

　　2022年8月，冠领律师接手此案。接触到郑国安后冠领律师发现，郑国安由于此前患有舌癌，经过治疗后虽然能够说话，但是口齿较常人而言不够清晰。同时，郑国安还有其他疾病在身，严重时几乎不能下床行动，这也对律师沟通取证等造成了较大影响。

　　经过多次上门了解情况，冠领律师从郑国安处得知了关键案情。原来，除了通过银行转账与现金交付给郑佳慈的46.6万元钱款外，郑国安还曽将一条重66.57克的金项链以及数张有价邮票交由郑佳慈保管。而在2016年5月郑国安首次向郑佳慈索要钱款后，郑国安表示，经其他兄弟姐妹与邻居街道多次调解，郑佳慈向郑国安返还过10万元钱款。

　　问及郑国安的诉讼请求，郑国安表示希望要回剩余钱款并获得郑佳慈占有资金期间的利息，同时希望对方返还金项链以及相关邮票。结合实际情况，冠领律师向郑国安说明，由于缺乏6.6万元现金交付的佐证，他也无法说明有关邮票的详情，法院可能不会支持他的全部诉求，郑国安表示理解。2022年9月，冠领律师代理郑国安向法院提交了诉状。

　　庭审中，郑佳慈辩称，2017年向郑国安返还了11万元而非10万元，后因郑国安女儿教育费用需要，她于2021年再次返还了3万元，并于当年5月为郑国安垫付保姆费1000元，合计已经返还了14.1万元。郑国安对此表示认同。

　　但针对金项链的保管问题，郑佳慈先是称自己没有接收该项链，在冠领律师向法庭提交了该项链的图片等证据后，又坚称是郑国安赠予给她而不是交由其保管。冠领律师要求郑佳慈出示能够证明赠予行为的证据，无对证的情况下，郑佳慈只得承认自己接收了该项链但无法返还原物。根据相关法律规定，冠领律师随即提出了根据当前市场价格折价赔偿的要求。

　　经庭审，考虑到当事人之间的兄妹关系，法院对郑国安要求郑佳慈支付占有利息的诉求不予支持。同时与冠领律师预料一致，法院对郑国安要求返还邮票的诉求不予支持。此外，法院对冠领律师的意见均予以采纳。

　　2023年8月28日，法院出具了本案的《民事判决书》，判令被告郑佳慈返还原告郑国安钱款25.9万元，以及金项链的折价赔偿款3.9万余元。兄妹二人长达7年的纠纷终于得到解决。

　　（文中除律师外均为化名）

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：段光平